була пов'язана з виділенням з раніше однорідного суспільства багатої верхівки, обзаводиться великим господарством, в якому широке застосування знаходив рабська праця.
Висновок
З давніх пір, з часів антів, у східних слов'ян у надрах первіснообщинного ладу зароджується рабовласницький устрій. Його подальша історія не була чимось незворушно монотонним. Друга половина X ст. знаменувала відомий перелом у розвитку рабства на Русі, зумовлений виникненням приватного землеволодіння. Зростання землеволодіння князів, дружинників і духовенства, спостережуваний в XI ст., Сприяв зміцненню рабовласницького укладу. Це зростання особливо відчутним стає в XII ст., Чим, мабуть, і пояснюється підйом холопства, що виник, на нашу думку, десь в XI ст. і представляло рабів місцевого походження на відміну від челяді - бранців.
Поруч з рабовласницьким укладом приблизно з другої половини XI ст. розвивається феодальний уклад. Феодальні елементи (окремі групи смердів, ізгоїв і ін.) Проникають в вотчину, під оболонкою якою ховаються тепер рабські і феодальні інгредієнти. Вотчина стає багатоманітним: вона і рабовласницька і феодальна одночасно. Але рабів і напіввільних в ній було все-таки більше, ніж феодально-залежних. Тому феодальний уклад поступався рабовласницького.
Феодальний уклад ще слабкий, але його можна вважати ведучим, оскільки йому належало майбутнє.
Однак переважна маса землеробського населення в Київській Русі була вільною, що підтверджується не тільки давньоруськими матеріалами, але й висновками істориків, які вивчали положення російського селянства більш пізнього часу. Так, А.В. Арциховский після ретельного аналізу берестяних грамот переконався, що «селяни в Новгороді ще не були повністю закріпачені». За спостереженнями Ю.Г. Алексєєва, чорна волость, що об'єднувала вільних селян, - навіть у кінці XV - початку XVI ст. «Досить життєздатна організація, що веде активну боротьбу проти феодала». Власність волості і волосних селян автор справедливо відносить до дофеодальної власності вільних общинників. Вельми істотно й інше: «До моменту утворення централізованої держави в Північно-східній Русі волость - навіть в одному з центральних і здавна феодалізіруемих повітів (Переяславському. - І.Ф.) - зберегла ще значну питому вагу».
Таким чином, в Стародавній Русі і рабовласницький устрій, і феодальний рішуче програвали в порівнянні з общинним укладом, і приватне господарство XI - XII ст., будучи скромним за розмірами, нагадувало острівці, що загубилися серед вільного селянського господарства , що панував в економіці тієї пори.
Список використаної літератури
1. «Боярська дума Давньої Русі», Ключевський В.О., 5 вид., П., 1919
2. В. В. Бартольді. Соч., Т. 2, ч. 1. М, 1963.
. " Східнослов'янські племена". П.Н.Третьяков. М., 1953
. «Стародавні міста Росії». Самоквасов СПб., 1873.
. «Стародавнє суспільство» Л.Морган. Рік: 1 935 Видавництво: Л .: Видавництво інституту народів Півночі ЦВК СРСР
. «Закономірність аграрної еволюції», Н.Огановскій. ч. II. Нариси з історії земельних відносин в Росії. Саратов, 1911,
. «Історія Росії з найдавніших часів». С.М.Соловьев. Кн. I. M., 1959
. " Київська Русь". Б.Д.Греков. М., 1953;
. К.Маркс і Ф.Енгельс. Соч., Т. 21
. «Селянські і міські повстання» М.Н.Тихомиров. М., 1955
. «Повість временних літ», ч. 1, М.-Л., 1950р
. «Натуральне господарство і форми землеволодіння в стародавній Росії». Н. А. Рожков. «Життя», 1900, №9
. «Деякі питання історії Київської Русі». «Історик-марксист», С. В. Бахрушин. 1937 №3
. «Огляд російської історії з соціологічної точки зору», Н. А. Рожков. ч. I. СПб., 1905
. «Суспільний лад давньоруської держави». С.А.Покровскій. Видавництво Академії Наук Москва 1939.
. «Про нерухоме майно духовенства в Росії». В.Мілютін. «ЧОІДР», 1859, КН. 4
. «Про земельні володіння всеросійських митрополитів, патріархів і св. Синоду (988 - 1738 рр.) ». М.Горчаков. СПб., 1987
. Пам'ятники давньоруського канонічного права, ч. 1. СПб.1908г.
. Патерик Київського Печерського монастиря. СПб. 1911р.
. «Повне Зібрання російських літописів» (ПСРЛ), т. II,
. «Ремесло Давньої Русі». Б.А.Рибаков. Изд. АН СРСР, 1948.
. «Русь. Спірні питання історії феодальної земельної в...
