чверть дозволить республіці збільшити обсяги експорту електроенергії з 5 млрд. КВт/год. до 8-10 млрд. кВт/ч. і скоротити імпорт до 4 млрд. кВт/год.
У Республіці Білорусь, яка найбільше постраждала в результаті аварії на Чорнобильській АЕС, питанню економічного і технічного обґрунтування будівництва атомної електростанції надається особливе значення в контексті екологічності виробництва. Слід також враховувати і той факт, що розвиток альтернативних атомній енергетиці гідро- і теплоенергетики не є однозначно переважним з позиції екологічності виробництва. В останнє п'ятиліття основним напрямком у задоволенні зростаючих потреб економіки республіки в електроенергії було нарощування потужностей ТЕЦ і ТЕС, будівництво малих ГЕС. Це неминуче веде до більшого забруднення атмосфери шкідливими речовинами, накопиченню в ній надлишкової кількості вуглекислого газу, виведенню сільськогосподарських і лісових земель під спорудження водосховищ.
Про необхідність зведення в Білорусі власної АЕС фахівці заговорили ще на початку 1997 року. Однак у білоруському суспільстві до того часу ще домінувала соціальна радіофобія, як результат техногенної катастрофи на ЧАЕС. Інститутом соціології Національної академії наук Білорусі з 2005 р проводиться соціологічний моніторинг ставлення населення республіки до можливих шляхах розвитку енергетики країни, у тому числі ядерної. У 2005 р на питання «Чи повинна Білорусь мати і розвивати ядерну енергетику?» Отримані такі відповіді: «так» - 25,8%, «ні» - 46,7%. Результати аналогічного республіканського опитування, проведеного в грудні 2007 р - січні 2008 р, показали, що на те ж питання вже 54,8% респондентів на запитання дали позитивну відповідь, 23% - негативний. Крім цього, 41,6% респондентів упевнені, що республіка не може забезпечити свою енергобезпеку без розвитку власної ядерної енергетики. Дуже перспективним вважають варіант використання ядерного палива для розвитку енергетики Білорусі 58,6% інтерв'юйованих. 48,2% згодні з тим, що будівництво білоруської АЕС призведе до підвищення конкурентоспроможності вітчизняних товарів. 64,3% респондентів вважають, що в разі зведення власної АЕС ситуація в паливно-енергетичному комплексі країни трохи або суттєво покращиться.
Спочатку в Республіці Білорусь були намічені для розгляду 74 пункту можливого розміщення АЕС. З подальшого розгляду 20 пунктів були виключені, оскільки вони потрапляли під дію заборонних факторів, обумовлених основними критеріями і вимогами до вибору майданчиків для розміщення АЕС. Таким чином, аналізу по несприятливим факторам, виконаному на основі фондових і архівних матеріалів, було піддано 54 пункту. Для скорочення обсягів вишукувальних робіт по намічених пунктам була створена експертна комісія, яка на підставі аналізу гідрологічних, сейсмотектонічних, екологічних, аерометеорологічні, радіологічних, інженерно-геологічних факторів, умов землекористування і додаткових рекогносцирувальних польових робіт визначила три найбільш перспективних пункту для детального вивчення: Биховський ( Могилевська область); Шкловський-Горецький (Могильовська область); Островецький (Гродненська область).
У 2006-2008 рр. на зазначених пунктах були виділені три майданчики: Краснополянская майданчик (Биховський пункт); Кукшіновская майданчик (Шкловський-Горецький пункт); Островецький майданчик (Островецький пункт).
На зазначених майданчиках проводилися дослідні роботи з метою вибору пріоритетною майданчика для будівництва АЕС.
Краснополянская майданчик мала всі необхідні умови (сейсмологічні, гідрологічні, землепользовательскіе, транспортні і т.д.) для будівництва АЕС. Забороняють факторів для розміщення АЕС на даній майданчику не було. Ускладнює фактором є можливість активізації суффозионно-карстових процесів при експлуатації АЕС.
Кукшіновская майданчик теж мала всі необхідні умови для будівництва АЕС, але тут теж велика ймовірність розвитку суффозионно-карстових процесів.
Островецький майданчик заборонних та несприятливих факторів для розміщення АЕС не мала зовсім. За даними геофізичних вишукувань і проведеним сейсморозвідувальних робіт величина проектного землетрусу визначена на рівні 6 балів, а максимального розрахункового землетрусу - 7 балів за шкалою МSК - 64, що не впливає на безпеку, оскільки сучасні проекти атомних електростанції розраховані на 8 балів за шкалою МSК -64. За даними геодезичних спостережень сучасні рухи земної кори не перевищують нормативних значень.
З урахуванням розглянутих факторів, а також виходячи з рекомендацій МАГАТЕ та враховуючи значимість питань забезпечення безпеки, в якості пріоритетної (основний) експертами була визначена Островецький майданчик.
Будівництво АЕС передбачалося розпочати біля д. Михалишки Островецького району в 2011 р Ро...
