="justify"> У работе Загальної ВІЙСЬКОВОЇ заради поруч Із козаками малі право братії доля делегації від міщан (зазвічай тихий міст, что сусідувалі з місцем проведення заради) i духовенства. Селяни до участі в Загальній військовій раді не допускається. Генеральний уряд Інколи запрошував на Загальну військову раду наблюдателей от других держав. Чи не малі права брати участия в работе Загальної ВІЙСЬКОВОЇ заради жінки, психічно Хворі та неповнолітні особини. Гетьман такоже МІГ позбавіті права на доля у раді осіб, что вчинили державний злочин, або тихий, чия доля булу небажаним з політічніх міркувань.
У гострив проблему Суспільно-політічного життя України, особливо Другої половини XVII ст., вілілося питання участия в генеральних радах запорозьких козаків. Претензії коша на Збереження свого політічного лідерства, Утвердження в першій половіні століття, вілілось у Вимогах обов'язкової участия повноважніх представителей січового товариства в работе генеральних радий у Гетьманщіні, як необхідної умови їхньої легітімності. Політичні претензії січовіків віклікалі різкій спротив керівніцтва Гетьманщини (І. Виговський, Я. Сомко).
Апогеєм впліву січового товариства на перебіг генеральних радий у Гетьманщіні стали події Чорної (козацької) заради 1663 р., на Якій результати віборів значний мірою залежався від позіції приведення І. Брюховецьким під Ніжин запорозьких козаків. После цього запорожці Певний годину зберігалі свой Вплив на решение генеральних радий, что відбуваліся на Правобережжі (щоправда, не так ефективна, як це Було 1663 p.). После зреченості гетьманства їхнім ставленик М. Ханенком, а Згідно и П. Дорошенком, доля запорожців у генеральних радах НЕ мала організованого характеру. Лише на ВИБОРИ 1 710 р. та віробленні умів Бендерської конституції запорожці, зважаючі на їхню долю в Акції гетьмана І. Мазепи, відігралі Важлива роль.
Упродовж Другої половини XVII ст. загальна військова рада поступово втрачала свое політичне значення. Гетьман І Генеральна старшина Фактично превратилась раду на формальність засіб легітімного приходу до власти. А на Кінець XVII ст., Мірою превращение козацької старшини у феодально-прівілейованій стан, загальна військова Рада не скликала Взагалі.
У занепаді Загальної ВІЙСЬКОВОЇ заради як органу прямого народовладдя були об'єктивні причини. Вона Залишани громіздкою, доволі непередбачуваною, законодавчо неврегульованою установою, а отже, Вимагаю докорінного Реформування. А Цьом заважало несприятливим військово-політичне та соціально-економічне становище, в якому перебувала українська держава. За старими Козацькими звичаєм, рада як вищий орган козацького народовладдя обмежувала владу гетьмана и старшини. Тому смороду НЕ були зацікавлені у розвитку заради и за возможности відмовляліся від ее склікання. Крім того, однією з вагом причин занепад ВІЙСЬКОВОЇ заради стало ее использование напрікінці 50 - на качана 60-х років XVII ст. претендентами на гетьманство та старшінськімі угрупованнямі як інструменту в Політичній борьбе за владу. Це в очах простих козаків діскредітувало саму ідею склікання заради.
У послабленні Політичної роли Загальної ВІЙСЬКОВОЇ заради булу зацікавлена ??Росія. Самодержавство не могло мирить з існуванням республіканського органу, Який поряд з інститутом гетьмана уособлював русский державність. Царський уряд вміло користувався недосконалістю заради та суперечности между козаками и старшиною. На вимогу Москви, а іноді з ініціативи старшини, до українсько-российских Угод вносили правові норми, что обмежувалі повноваження заради на Користь Царське Уряду або заради старшин. Починаючі з 1669 р. склікання Загальної ВІЙСЬКОВОЇ заради санкціонувалося царем. Переяславська рада (1659 p.), Ніжинська рада (1663 p.), Конотопська рада (одна тисяча шістсот сімдесят дві р.) I Коломацька рада (1 687 р.) Відбуваліся за умів військово-політічного тиску з боці России.
Досліднікі (М. Слабченко, А. Козаченко) вважають Загальну військову раду орігінальнім державно-правовим інститутом, что НЕ МАВ аналогів в других странах світу. ее діяльність свідчіла про глібокі історичні корені демократических традіцій українського народові.
Рада старшини. Значення старшінської заради в політічному жітті Гетьманщини зростан мірою того, як занепадала роль генеральних радий. Практика склікання старшінськіх радий булу запозічена від Запорозької Січі, де смороду широко практікувалісь як інструмент вирішенню Нагальне поточних справ чи Механізм підготування реализации прийнятя загальною радою постанов. У роки становлення української держави значення старшінськіх радий, до складу якіх входили передовсім полковники та генеральна старшина, незмірно зростан. Старшінська рада у Перші роки революції стала головним органом загальнодержавної власти. ее решение були обов'язковими для гетьмана. Альо зі зростанням...
