до адміністративної відповідальності.
2.2 Оспорювання дій, рішень митних органів, пов'язаних з перевіркою дотримання заборон і обмежень при переміщенні товарів через митний кордон
Суспільство на підставі зовнішньоторговельного контракту ввезло на митну територію Російської Федерації товари ( яловичина морожена ). При цьому суспільство застосувало тарифні преференції, надані Постановою Уряду Російської Федерації від 30.12.2004 N 878 Про регулювання імпорту яловичини мороженої в 2005 році raquo ;. На підставі цієї Постанови Міністерство економічного розвитку і торгівлі РФ видало суспільству разову ліцензію на ввезення товарів ( лопатка, шийно-лопаткова частина і грудинка обвалені, морожені ).
При митному оформленні ввезених товарів на підставі даної ліцензії суспільство сплатило митні платежі в повному обсязі із застосуванням знижених ставок. Згодом Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі РФ вищеназвана ліцензія визнана недійсною з дня її видачі у зв'язку з перевищенням встановленого обсягу ввезення товарів.
У результаті проведеної Міністерством економічного розвитку і торгівлі РФ перевірки виявлені випадки видачі ліцензій учасникам зовнішньоекономічної діяльності за їх заявами на ввезення яловичини в 2005 році і використання таких ліцензій для ввезення зазначених товарів з перевищенням обсягів тарифних квот, встановлених Постановою Уряду Російської Федерації від 30.12.2004 N 878, у зв'язку з чим зазначені ліцензії, в тому числі і ліцензія, видана заявнику, Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі РФ визнані недійсними (повністю або частково) з моменту їх видачі.
Митниця, перевіривши документи і відомості, представлені суспільством при оформленні ввезення товарів по спірній ліцензії, виявила наявність у декларанта заборгованості зі сплати митних платежів. За результатами перевірки митниця направила суспільству вимога про сплату митних платежів і пені.
Суспільство заперечило назване вимога митниці в судовому порядку.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили суспільству в задоволенні заявленої вимоги, вказавши на те, що митниця обгрунтовано направила декларанту спірне вимога про сплату митних платежів і пені зважаючи на відсутність у заявника підстав для застосування знижених ставок митних зборів.
Суд касаційної інстанції зазначив, що правові підстави для зупинення та анулювання ліцензій у зв'язку з обставинами, що виникли після їх видачі, встановлені пунктом 13 Положення про порядок ліцензування експорту та імпорту товарів (робіт, послуг) у Російській Федерації , затвердженого Постановою Уряду Російської Федерації від 31.10.96 N 1299, а також пунктом 11 Положення про ліцензування у сфері зовнішньої торгівлі товарами, затвердженого Постановою Уряду Російської Федерації від 09.06.2005 N 364. У зв'язку з цим суд касаційної інстанції залишив судові акти в силі.
2.3 Вплив вступу Росії до СОТ на заборони та обмеження
серпня 2012 Російська Федерація офіційно стала 156 членом Світової організації торгівлі (СОТ). Росія вступила до СОТ в якості розвиненої країни.
Норми СОТ безпосередньо впливають не тільки на зовнішньоторговельні відносини, а й на внутрішнє функціонування економіки вступила країни. Вступ Росії до СОТ активізує глобальні процеси на ринках суб'єктів країни. Членство у СОТ створює нові можливості і загрози для Росії: можливості у вигляді більш сприятливих умов доступу на міжнародні ринки товарів і послуг та захист своїх інтересів; загрози занепаду виробництва в неконкурентних російських галузях, зростання безробіття.
Якщо розглядати вплив вступу до СОТ на митно-тарифне регулювання, то тут варто відзначити, що країни зобов'язані відмовитися від застосування будь-яких заборон і обмежень, чи то у формі квот, імпортних або експортних ліцензій або інших заходів. Винятками є сфера національної безпеки, здоров'я, безпеки виробництва і споживання, охорони навколишнього середовища.
Існують наступні актуальні та потенційні проблеми, пов'язані з СОТ та Митним союзом:
) Заборона на імпорт м'яса із США і Канади;
Розробка та впровадження російської національної системи оцінки якості м'яса великої рогатої худоби (далі - ВРХ), в тому числі і розробка російського національного стандарту на м'ясо ВРХ вищої цінової категорії, позиціонувалося як спосіб захисту споживача від низькоякісного імпорту, оскільки в іншому випадку якість м'яса буде визначатися за зарубіжними стандартами (у тому числі канадським і американським, які розцінюються як недостатньо жорсткі).
) Заборона на імпорт м'яса з ЄС;
восени 2012 року Ро...
