етизуються Зміст більш загально фінансового-правових норм, что містяться у законах. Спеціфічною рісою фінансового законодавства є его Постійний Динамічний розвиток, Який дает змогу державі своєчасно реагуваті на Швідкі економічні Зміни.
Система законодавства складається в результате видання правових норм, закріплення їх в офіційніх актах та сістематізації ціх АКТІВ и має складаний структуру. Частіше під системою законодавства мают на увазі сукупність нормативно-правових АКТІВ, в якіх об'єктівуються внутрішні змістові та структурні характеристики права. Збіг между системою права і системи законодавства в межах від окремої норми до права в цілому НЕ є абсолютним. У ціх межах смороду існують самостійно, оскількі мают свою спеціфіку та Власні Тенденції розвитку.
На теперішній годину як практикуючий юрист, так и науковці дедалі все Частіше піднімають питання относительно необхідності законодавчо введення так званої Фінансової відповідальності raquo ;. Діюче законодавство містіть неодноразові прикладом, коли на юридичних осіб покладаються Грошові санкції за Порушення тихий чі других норм, а самє: податкових, бюджетних, митний, в сфере касової дисципліна и т.п. Трансформація системи фінансово-правового регулювання та Інтенсивний розвиток фінансового законодавства в Україні зумов формирование значного законодавчий масив, в якому закріплено Підстави відповідальності, санкції за Порушення фінансово-правових норм и Визначи процесуальний порядок! Застосування ціх санкцій. Формування зазначену нормативного масиву відбувалося за різнімі напрямами. По-перше, як на Рівні Законів, так и підзаконніх нормативних АКТІВ. По-одному, ЦІ норми отримувалася різне галузевого закріплення: Було встановл крімінальну відповідальність за Ухилення від Сплата податків, Нецільове використання бюджетних коштів; до Кодексу про Адміністративні правопорушення Було включено ОКРЕМІ статьи, Які передбачають адміністратівну відповідальність за Порушення фінансового законодавства; в Декреті Кабінету міністрів України Про систему валютного регулювання и валютного контролю закріплено фінансові санкції за Порушення валютного законодавства.
але І дотепер науковці и практики мают протілежні подивись з цього питання: від Визнання фінансово-правової відповідальності окремим видом юридичної відповідальності до полного заперечення наявності цього виду юридичної відповідальності. На мнение Кучерявенко М.П., ??відповідальність за Порушення фінансового законодавства слід розглядаті як комплексні категорію, яка Включає відносно відокремлені блоки, залежних від інстітуційної належності фінансово-правових норм, что порушуються во время Вчинення протиправного діяння в сфере Фінансової ДІЯЛЬНОСТІ держави. Такими блоками, зокрема, є: відповідальність за Порушення бюджетного законодавства, передбача главою 18 Бюджетного кодексу України; відповідальність за Порушення податкового законодавства (до Прийняття Податкового кодексу Механізм реализации відповідальності за податкові правопорушення закріплено в Законі України Про Порядок погашення зобов 'язань платників податків перед бюджетами та державн цільовімі фондами raquo ;, Законі України Про ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА службу в Україні raquo ;, Кодексі України про Адміністративні правопорушення та других нормативних актах.
Як ОКРЕМІ елементи можна розглядаті відповідальність за Порушення прав Здійснення розрахункових операцій Із ЗАСТОСУВАННЯ реєстраторів розрахункових операцій, передбачення Законом Про! застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг raquo ;, відповідальність за Порушення встановленного порядку обігу готівкі відповідно до Указу Президента України Про! застосування штрафних санкцій за Порушення норм з регулювання обігу готівкі raquo ;, відповідальність за Порушення валютного законодавства, встановленного Декретом Кабінету міністрів України Про систему валютного регулювання и валютного контролю raquo ;, а такоже іншімі актами валютного законодавства.
Конституційний Суд України в рішенні від 30 травня 2001 року №7-рп/2001 делу №1-22/2001 (справа про відповідальність юридичних осіб) відзначів, что Вказаною нормою Конституції безпосередно не встановлено види юридичної відповідальності.
Таким чином, логічнім є припущені, что ПЕРЕЛІК відів юридичної відповідальності Включає такоже и Інші види, Які безпосередно не вказано в Конституції.
Висновки
Фінансове право можна Характеризувати з різніх позіцій. З одного боці, це самостійна галузь права Із визначеня предметом та методами правового регулювання, з Іншого - це галузь законодавства, что є сукупністю Законів та других нормативно-правових АКТІВ, у якіх фінансово-правові норми мают свое Зовнішнє вираженість и становляит джерело фінансового права.
