об'єкта можуть виступати конституційні права і свободи особистості, здоров'я, життя, відносини власності та ін.
Об'єктивна сторона злочину полягає в перешкоджання та протидію нормальної діяльності органів, які здійснюють правосуддя. Найчастіше це проявляється у формі дії (завідомо незаконний арешт), рідше акту бездіяльності (ухилення від дачі свідком показань). Нерідко способом вчинення злочинів є фізична або психічне насильство (ст. 296, 302, 309 КК). Об'єктивна сторона деяких складів складається з декількох альтернативних дій, наприклад, розтрата, відчуження, приховування або незаконна передача майна, підданого опису чи арешту.
Типовими способами фальсифікації є: внесення перекручених відомостей в справжній документ; знищення або виправлення частини документа, окремих шарів або цифр; внесення в документ додаткових даних; підробка підпису посадової особи; закріплення на документі відбитка підробленої печатки тощо Фальсифікація доказів включає в себе також підміну, деформування і інше спотворення речових доказів (наприклад, нанесення плям крові на відповідний предмет, так званий матеріальний фальсифікація) або складання неправдивих за змістом письмових доказів або виготовлення речових псевдодоказательств (інтелектуальний фальсифікація).
Існує кілька підходів до вирішення питання про те, з якого моменту фальсифікація доказів у кримінальній справі є закінченим злочином. Відповідно до першого підходу, злочин визнається закінченим з моменту пред'явлення фальсифікованого докази суду, тобто має формальний склад. Для кваліфікації вчиненого не має значення, чи вплинуло воно на винесення рішення у справі. Відповідно до іншого підходом фальсифікація доказів буде закінчена тільки у випадку прилучення підробленого докази до матеріалів відповідної справи в порядку, встановленому процесуальним законодавством. Згідно третього підходу, злочин вважається закінченим з моменту фальсифікації докази слідчим, прокурором або особою, яка провадить дізнання.
Суб'єктами фальсифікації доказів у цивільній справі є особи, що у справі, та їх представники. Кримінальний закон не дає вичерпного переліку суб'єктів фальсифікації доказів у цивільній справі; особи, що у справі, визначені ст. 34 ЦПК і ст. 40 АПК. До них відносяться: позивач, відповідач, прокурор, зацікавлені у справі громадяни, заявники та інші особи. Суб'єктами фальсифікації доказів у кримінальній справі є співробітник органу дізнання, продукує невідкладні слідчі дії або оперативно-розшукові заходи (ОРЗ) до порушення кримінальної справи, начальник підрозділу дізнання, особа, яка провадить дізнання, керівник слідчого органу, слідчий-криміналіст, експерт, спеціаліст, потерпілий , а також суддя, секретар судового засідання, помічник судді. Не несуть відповідальності за ч. 1 ст. 303 КК посадові особи.
З суб'єктивної сторони дане діяння характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що тим чи іншим способом спотворює докази, і бажає ці докази використовувати.
У ч. 3 ст. 303 КК встановлено відповідальність за фальсифікацію доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкому злочині, а одно за фальсифікацію доказів, що спричинило тяжкі наслідки. Законодавець не визначає ту шкоду, яку визнається тяжким, надаючи це робити суду з урахуванням всіх обставин.
Список літератури
Білозерських А.Н. Проблеми кваліфікації фальсифікації доказів у кримінальній справі за ознаками об'єктивної сторони складу злочину/О.М. Білозерських//Кримінальне право.- 2010. - № 4. - С. 8-11.
Борков В.Н. Про перевищення посадових повноважень у формі службового підроблення/В.М. Борков//Кримінальне право і сучасність.- 2012. - №9.- С. 45-51.
Борков В.Н. Складність кваліфікації фальсифікації доказів (ст. 303 КК РФ)/В.М. Борков//Кримінальне право.- 2009. - № 2. - С. 16-22.
Діамантів А.В. Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації (постатейний)/А.В. Діамантів, Г.Д. Долженкова, Я.Е Іванова та ін. - М .: Проспект, 2010. - 924 с.
Вєдєнєєва Т.А. Кримінально-правова характеристика фальсифікації доказів: автореф. дис.... Канд. юрид. наук/Москва, 2011. - 19 с.
Вишняков В.В. Кримінально-правова оцінка фальсифікації доказів: автореф. дис.... Канд. юрид. наук/В.В. Вишняков.- Москва, 2007. - 33 с.
Галахова А.В. Злочини проти правосуддя/А.Н. Александров, Ю.І. Антонов, А.В. Галахова, В.В. Демидов, Л.В. Іногамова-Хегай, А.А. Калашникова, М.А. Кауфман, В.А. Новиков, Б.С. Райкес//М .: Норма, 2010. - 416 с.
Голунскій С.А. Історія законодавства СРСР і РРФСР з кримінального процесу та організації суду і прокуратури 1917-1954 рр ...
