Тривалий час питання про групові позовах було на периферії науки цивільного процесуального права. Інтерес до даної теми виник не так давно у зв'язку з численними скандалами на фінансовому та фондовому ринку Росії, коли суди зіткнулися з необхідністю дозволу багатьох тисяч позовів однотипного характеру до одного і того ж відповідачу - фінансової компанії, банку і т.п. про повернення грошей, а також позовів про виплаті зарплати. Так, у 1995 р. після краху значного числа фінансових компаній 12,6% всіх цивільних справ у судах склали спори про захист прав споживачів, які з договорів з фінансово-кредитними установами, 13,3% - позови акціонерів, вкладників, що не беруть участь у господарській діяльності підприємств, а 4% - трудові спори про оплату праці. При цьому відсоток відмови судів у задоволенні позову був украй малий через практично безспірного характеру вимог позивачів. Таким чином, майже 1 / 3 справ у судах загальної юрисдикції склали справи, для яких характерні спільність вимог позивачів, наявність загального предмета доказування, загального відповідача та єдиного способу задоволення вимог позивачів, іншими словами за всіма своїми характеристиками - це групові позови. [21]
У науковій літературі виділяють наступні ознаки позову про захист невизначеного кола осіб (групового позову) відображають їх специфіку: [22]
1) численність або невизначеність персонального складу учасників групи на стороні позивача, що не дозволяє залучити всіх потерпілих в якості співпозивачів. За допомогою групового позову може здійснюватися, по-перше, захист невизначеного кола осіб, коли в момент порушення справи неможливо встановити всіх громадян, права яких були порушені відповідачем, і, по-друге, захист численної групи осіб, якщо фактично неможливо їх одночасно залучити до участі у справі;
2) тотожність вимог абсолютно всіх осіб, чиї інтереси захищаються певним груповим позовом;
3) збіг фактичних і правових підстав позовних вимог;
4) наявність спільного для всіх позивачів відповідача;
5) тотожність предмета доказування в частини фактів, обгрунтовуємо учасниками групи;
6) наявність одного загального способу юридичного захисту (наприклад, заборона на вчинення конкретних дій відповідачем або, зобов'язування його до конкретного варіанту дій, відшкодування збитків, стягнення грошових сум, заміна неякісного товару, виправлення недоліків і т. д.);
7) отримання учасниками групи загального позитивного результату в разі задоволення судом групового позову.
Необхідність введення даного інституту в цивільний процес Російської Федерації ставить ряд нових і складних теоретико-прикладних питань, в числі яких можна виділити наступні питання:
• питання повного виявлення кола всіх зацікавлених осіб - учасників групи, що зазнали збитків від дій даного відповідача;
• питання їх процесуального оформлення в цілісну групу, здатну захищати свої спільні інтереси в суді;
• питання юридичного оформлення відносин між учасниками групи і судовими представниками;
• питання виконання рішення суду по груповому позовом
При цьому слід використовувати раціональні моменти зарубіжного законодавства та судової практики, поєднуючи їх з російськими правовими реаліями. Іноді концепція групового позову викликає заперечення у зв'язку з тим, що вона нібито позбавляє зацікавлених осіб права самостійно захищати свої права в суді. Навпаки, кожен має право звернутися з самостійним вимогою до суду і не брати участь у розгляді групового позову. Як свідчить судова практика зарубіжних країн, для значного числа людей, що втратили свої гроші, не мають можливості оплатити адвоката, груповий позов є серйозною підтримкою у захисті їх інтересів. Адже скількох людей відлякало і відлякує від звернення до суду складність його ведення в умовах змагального процесу. [23]
Тому позов про захист невизначеного кола осіб в загальсоціальному аспекті є важливим засобом захисту прав великих груп громадян, раціоналізуючи судові процедури, полегшуючи роботу суддів, поєднуючи одночасно захист публічних і приватних інтересів, розвантажуючи суди для вирішення інших спорів. Порядок вирішення справ за груповими позовами слід відобразити шляхом закріплення відповідного процесуального регламенту або шляхом прийняття спеціального федерального закону, а також шляхом доповнення федеральних законів матеріально-правового характеру. p> 3.2. Непрямі позови (похідні позови)
Один з різновидів позовів до цивільному процесі - це непрямі позови. Непрямі позови є досить новим способом частноправовой захисту прав акціонерів, учасників товариств з обмеженою відповідальністю (ТОВ) та власне самих товариств. Даний вид позову в цивільному процесі відображає можливості забезпечення примусу з боку суспільства з обмеженою відповідальністю або групи його акціонерів, учасників до певному варіанту поведінки менеджерів...
