олітичних партій і рухів, значною мірою взяли на себе функцію вираження суспільного думки і доведення позиції суспільства до органів державної влади. З цього періоду спостерігається помітне згасання політичної активності самого суспільства і зниження ролі громадської думки як самостійного чинника політичної життя.
В даний час ситуація з громадською думкою зовні виглядає цілком благополучно. Громадська думка зайняло належну його природі нішу в соціальному житті і вже не претендує на роль інституту прямої демократії. При цьому люди сміливо висловлюються з самим гострим і злободенним проблемам, проводяться численні опитування громадської думки, результати яких публікуються у пресі і транслюються по електронних засобам масової інформації. Політичні партії все активніше виступають в ролі виразників думок різних соціальних верств, все більш помітний вплив на прийняття законодавчих рішень роблять партійні парламентські фракції і т.д.
Однак, повертаючись до питання про те, чи може сучасне російське громадську думку розглядатися в як інституту громадянського суспільства, слід дати негативну відповідь. І справа не тільки в тому, що ще не склалося саме громадянське суспільство, процес відділення влади і власності далекий від свого завершення, відсутня середній клас, позиція якого в розвинених демократіях становить основу громадської думки, і т.д. Адже зрештою громадську думку у своєму становленні в якості соціального інституту могло б і кілька випередити процеси формування громадянського суспільства. Проте досвід показує, що наше громадська думка, яка на перших порах успішно взяло на себе роль локомотива, витягує суспільство з тоталітарного стану до цивілізованих суспільним відносинам, в даний час не в змозі справлятися з цією завданням.
Одна з головних причин такого стану справ полягає в тому, що в результаті шокових реформ 1992 р. і наступних перетворень в економічній сфері громадська думка виявилася розколотим на прихильників принципово різних поглядів з питання про шляхи, цілях і засобах реформування суспільних відносин. Це вже не колишнє, досить монолітне громадську думку, об'єднатися в боротьбі проти всевладдя КПРС.
Розкол істотно послабив позиції громадської думки в його взаєминах з органами влади. Громадське думка перестає бути скільки-небудь помітним чинником соціально-політичної життя і влада дедалі меншою мірою вважається з ним. Яскравим свідченням байдужості влади до громадської думки є та обставина, що численні політичні скандали останніх років, які в країнах з розвиненим і сильним громадською думкою привели б до краху не однієї політичної кар'єри, зазвичай дуже мало відбиваються на долі осіб, дискредитованих в очах громадської думки. І лише в періоди виборчих кампаній з виборів до органів державної влади громадську думку стає об'єктом посиленої уваги і масованого впливу з боку як владних структур, так і їх супротивників.
З іншого боку, не можна не визнати, що якість нашої громадської думки в багатьох відносинах залишає бажати кращого. Сучасна громадська думка в Росії в силу цілком зрозумілих причин відрізняється великою схильністю маніпулюванню, готовністю впадати в крайності, низькою здатністю до пошуку компромісів, мартінальностью оцінок у судженні. Очевидно, що якісний стан громадської думки, перспективи його становлення як повноцінного соціального інституту багато в чому будуть залежати від загального ходу перетворень в країні, від успіхів на шляху до громадянського суспільства і правової держави [10].
Висновок
Роблячи висновки ми можемо сказати, що значення громадської думки в житті будь-якого суспільства є надзвичайно важливим.
Це стан масової свідомості, укладає в собі відношення (приховане або явне) до суспільних подій, до діяльності різних груп, організацій, окремих особистостей; висловлює позицію схвалення або засудження з тих чи інших суспільних проблем, регулює поведінку індивідів, соціальних груп та інститутів, насаджує певні норми суспільних відносин; діє як в рамках суспільства в цілому, так і в рамках різних соціальних груп. Активність і значення громадської думки визначаються характером соціальної структури суспільства, рівнем розвитку економічної культури, демократичних інститутів і свобод. Громадське думка знаходить вираз у виборах органів влади, засобах масової комунікації, опитуваннях населення та ін
В умовах тотальної нестабільності системи, різкого політичного протистояння все більш серйозним чинником боротьби за владу, чинником політики стає і боротьба за вплив на ЗМІ, свого роду "синдром четвертої влади", який переростає в боротьбу за моновліяніе як на ЗМІ-систему, так і на окремі засоби масової інформації. Не дивно, що при цьому проблеми задоволення власне інформаційних запитів суспільства вже (або знову) НЕ є визначальною і переважаючими в діяльності ЗМІ та комунікації.
У той же час для формування громадської думки, засно...
