цієї категорії осіб викладено і в статтях інших глав КПК України - у ст. ст. 27, 48, 51, 96, 105, 108, +132, 154 і ін Саме тому в ч. 2 ст. 420 КПК РФ зазначено, що провадження у кримінальній справі про злочин, вчинений неповнолітнім, здійснюється у загальному порядку, встановленому частинами другої і третьої КПК РФ, з винятками, передбаченими гл. 50 КПК України. p> По суті, у зазначеній главі, як і в раніше діяла гол. 32 КПК РРФСР, описані додаткові гарантії для неповнолітніх підозрюваних (обвинувачених, підсудних). Проте в новому КПК РФ ці гарантії розширені. Зокрема, якщо ст. 397 КПК РРФСР давала можливість слідчому або прокурору на їх розсуд вирішувати питання про участь педагога при допиті неповнолітнього обвинуваченого, який не досяг шістнадцятирічного віку або досяг цього віку, але відстає в психічному розвитку, то в ч. 3 ст. 425 КПК РФ зазначено, що в цих випадках участь педагога чи психолога обов'язково. У разі порушення цих вимог закону протокол допиту неповнолітнього має бути визнаний неприпустимим доказом, що не має юридичної сили (ст. 75 КПК РФ).
Відповідно до ст. 423 КПК РФ затримання неповнолітнього підозрюваного, а також застосування до неповнолітньому підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу у вигляді взяття під варту проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 91, 97, 99, 100 і 108 КПК РФ. p> При вирішенні питання про обрання запобіжного захід до неповнолітнього підозрюваному (обвинуваченому) у кожному випадку повинна обговорюватися можливість віддачі його під нагляд у порядку, встановленому ст. 105 КПК РФ. p> Про затримання, взяття під варту або продовження терміну утримання під вартою неповнолітнього підозрюваного (Обвинуваченого) негайно сповіщаються його законні представники. p> Пленум Верховного Суду РФ у п. 2 Постанови від 14 лютого 2000 р. № 7 [19] звернув увагу судів на те, що при призначенні судового засідання у справах про злочини неповнолітніх слід ретельно перевіряти обгрунтованість арешту (взяття під варту) неповнолітнього, маючи при цьому на увазі, що такий запобіжний захід може бути обрана лише у виняткових випадках як єдино можлива в даних умовах, коли це викликано тяжкістю скоєного злочину за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 89, 91, 96 КПК РРФСР (ст. ст. 91, 97, 99, 100 і 108 КПК України). У випадку недотримання органами слідства цих вимог і необгрунтованого арешту (взяття під варту) неповнолітнього суду слід цю запобіжний захід змінити або скасувати.
КПК України (ст. 421) зобов'язує органи попереднього слідства і суд поряд з обставинами, зазначеними в ст. 73 КПК РФ, у кримінальній справі про злочин, вчинений неповнолітнім, в обов'язковому порядку встановлювати вік неповнолітнього, число, місяць і рік його народження, умови життя та виховання, рівень психічного розвитку та інші особливості особистості, вплив на неповнолітнього старших за віком осіб.
Необхідно враховувати, що особа вважається досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби. При встановленні судово-медичною експертизою віку підсудного днем ​​його народження вважається останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років суду слід виходити з пропонованого експертами мінімального віку такої особи.
Згідно ч. 3 ст. 20 КК РФ [20], якщо неповнолітній досяг віку, з якого він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, але має не пов'язане з психічним розладом відставання в психічному розвитку, обмежує її здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності. При наявності даних, свідчать про розумову відсталість неповнолітнього підсудного, слід призначати психолого-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявності у нього відставання в психічному розвитку і ступеня розумової відсталості.
При розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих осіб, необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком, оскільки ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій.
Практика розгляду справ щодо неповнолітніх підтверджує необхідність спеціалізації правосуддя в щодо цих осіб. Суддя, який спеціалізується на розгляді цієї категорії справ, повинен бути компетентний не тільки в питаннях права, а й у питаннях педагогіки, соціології та психології, повинен володіти інформацією про всі соціальних службах для неповнолітніх, знати специфіку діяльності цих служб і обсяг наданих ними соціальних послуг.
Особливі процесуальні правила провадження у справах про злочини неповнолітніх встановлені законом з урахуванням вікових, психофізичних, соціально-психологічних та інших властивостей ...
