tled matter "(III, 1)
"promise-crammed air" (III, 2)
"heaven-kissing hill" (III, 4)
"ill-breeding minds" (IV, 5)
"peace-parted souls" (V, 1)
"wonder-wounded hearers "(V, 1)
З даних прикладів видно, що способом словотворення у Шекспіра є словоскладання. При цьому будь-яка частина промови складається з причастям першим або причастям другим, а утворене складене прикметник набуває яскраве і ємне значення.
Особливості формування ступенів порівняння прикметників
Що стосується особливостей формування ступенів порівняння прикметника, то, перш за все слід відзначити те, що морфологічні форми порівняння та поєднання з "more, most" вживаються у Шекспіра в незалежності від кількості складів:
"In the most high and palmy state of Rome ... "(I, 1)
"Murder most foul , as in the best it is, but this most foul , strange and unnaturale. "(I, 5)
"... they have a plentiful lack of wit, together with most weak hams. "(II, 2)
"And, with them, words of so sweet breath composed as made the things more rich . "(III, 1)
"We would not understand what was most fit . "(IV, 1)
"Conscience and grace, to the profoundest pit! " (IV, 5)
Ряд лінгвістів розглядає поєднання з "more" і "most" як аналітичні форми на тій підставі, що, по-перше, вони передають те ж значення, що і морфологічні форми порівняння, і, по-друге, лексичне їх значення ослаблене.
Однак ослабленість ця дуже відносна; "more, most" завжди передають більшу ступінь тієї або іншої якості, і, по суті, значення "more" в цих поєднаннях мало, чим відрізняється від його значення в інших типах сполучень: "More time". Крім того, ослабленість лексичного значення сама по собі ще не створює аналітичної форми. Сполучення з "most" типу "a most wise decision" дуже близькі за значенням до сполученням типу "a very wise decision"; це значення ніколи не передається формою ейфорію (неможливо "a wisest decision").
Ще одним вагомим аргументом за те, щоб розглядати поєднання з "more, most" як вільні сполучення, є той факт, що вони прямо протилежні сполученням з "less, the least", які ніхто не розглядає як аналітичні. Що ж до синонімії граматичного значення, переданого морфологічними формами порівняння і поєднаннями с "more, most", то граматична синонімія абсолютно не є ознакою аналітичної форми.
Крім того, у Шекспіра досить часто вживаються плеонастіческіе поєднання, тобто поєднання "More" або "Most" з морфологічної формою порівняння:
"... come you more nearer than your particular demands will touch it. "
(II, 1)
"Your wisdom should show itself more richer to signify this to his doctor. " (III, 2)
Можливість таких поєднань також говорить проти того, щоб слова "more" і "most" були засобами освіти аналітичних форм ступенів порівняння.
Прикметники, які утворюють в сучасній англійській мові ступені порівняння не за допомогою суфіксом, а від іншого кореня, Шекспір ​​вживає по-своєму:
"Where love is great, the littlest doubts are fear. "(III, 2)
"... to whose huge spokes ten thousand lesser things are mortised and adjoin'd. "(III, 3)
"O, throw away the worser part of it. "(III, 4)
Як вказує Еббот в книзі "A Shakespearian grammar", закінчення ейфорію "-est" іноді означає "дуже", маючи на увазі лише трохи крайню ступінь чого-небудь або узагалі не маючи на увазі такий:
"A little ere the mightiest Julius fell. "(I, 1)
ЗАЙМЕННИК
Вживання займенників " thou , thy , thine , thee , thyself "
В епоху Шекспіра ще широко вживалися займенника "thou, thy, thine, thee", поворотна форма "thyself":
" Thou art a scholar. "(I, 1)
"If thou hast any sound, or use of voice, speak to me. "(I, 1)
" Thou comest in such a questionable shape. "(I, 4)
"Frailty, thy name is woman! "(I, 2)
"Give thy thoughts no tongue ... "(I, 3)
"And thy commandment all alone shall live ... "(I, 5)
"Give every man thine ear, but few thy voice ... " (I, 3)
З останнього прикладу бачимо, що присвійний займенник вживається у двох варіантах "thine" і "thy". Те ж саме стосується і займенників "mine" і "my". При цьому "mine" і "thine" в Як визначення вживалися перед словами, що починаються з голосного звуку, а "my" і "Thy" - перед словами, що починаються з приголо...
