разі необхідності конкурентом Європейського союзу в умовах В«формування багатополярного світуВ» [25].
В«Середньострокова стратегія розвитку відносин Російської Федерації з Європейським союзом (2000-2010рр.) В»[26] об'єднала в собі як зовнішньополітичну стратегію Росії періоду другої половини 90-х років, так і В«Новий курсВ» Кремля при президентові Путіні. Сполучною ланкою між політикою стримування, характерною для поведінки Москви при В«пізньомуВ» Борисі Єльцині, і кооператівістскім курсом нової адміністрації стала характеристика Росії як В«Світової держави, розташованої на двох континентахВ», яка повинна В«зберігати свободу визначення та проведення своєї внутрішньої і зовнішньої політики В»[27]. Незважаючи на те, що російська Середньострокова стратегія була, за досить відвертому визначенню Девіда Гован, сирим документом [28], вона проте добре відбиває суперечливу внутрішню і зовнішню політику Росії на початку XXI ст. p> За висловом колишнього заступника міністра закордонних справ Росії Івана Іванова, Європа є для Росії В«скоріше моральним, світоглядним, а не інституціональним поняттям В»[29].
Сучасна політика Росії по відношенню до Європейському союзу заснована на двох опорах. Перша з них - загальна зовнішньополітична стратегія президента Путіна і його адміністрації, націлена на зближення із Заходом для прискореної модернізації економіки і досягнення відносно стійкої конкурентоспроможності. p> Друга опора - це політична економія російського капіталізму. За десять років реформ сформувався певний внутрішній баланс економічних і політичних сил та інтересів [30]. p> Стратегія позначає пріоритети Москви з усіх важливих напрямків взаємин Росії та Європейського союзу. Здебільшого пропозиції та оцінки, викладені в Стратегії, як справедливо зауважує Девід Гован, виключно розпливчасті. Разом з тим не можна ігнорувати той факт, що Стратегія як політичний документ відображає саме компромісне бачення даної проблеми елітами і в такій якості просто не може містити чіткі формулювання. Тим не менш майже кожна з позицій Стратегії містить певні ключові слова. Так, вже в другому абзаці преамбули Стратегія однозначно повідомляє європейських партнерів Росії, що В«в перехідний період реформ у певних секторах економіки залишається виправданою захист вітчизняного виробництва В». На перший погляд, тут немає нічого незвичайного. Захист і підтримка власних товаровиробників є важливим обов'язком будь-якої держави. Проте в даному випадку цей акцент повинен сприйматися в контексті переговорів про вступ Росії до СОТ і суперечок з ЄС з приводу імплементації УПС 1994 Положення Стратегії про необхідність прагнути до відкриття європейського ринку для російського експорту супроводжується недвозначним попередженням про те, що Москва буде протидіяти можливим спробам ЄС встановити особливі відносини з В«окремимиВ» країнами СНД.
Таким чином, еволюцію відносин Росії з ЄС у ХХ столітті не можна визнати ефективною. Сформовані стереотипи взаєми...
