значное регулярністю, нерідко виникають під впливом неконтрольованих, випадкових факторів і можуть вводити в оману дослідника. Міркування за методом супутніх змін застосовуються при виявленні не тільки причинних, а й інших, наприклад функціональних зв'язків, коли встановлюють залежність між кількісними характеристиками двох явищ. У цьому випадку важливе значення набуває облік властивій кожного роду явищ шкали інтенсивності змін, в рамках якої кількісні зміни не змінюють якості явища. У будь-якому випадку кількісні зміни мають нижню і верхню межі, які називаються межами інтенсивності. У цих прикордонних зонах змінюється якісна характеристика явища і тим самим можуть виявлятися відхилення при застосуванні методу супутніх змін. p align="justify"> Наприклад, зменшення ціни на продукцію при падінні попиту зменшується до певної точки, а потім ціна при подальшому падінні попиту збільшується. Інший приклад: медицині добре відомі лікувальні властивості препаратів, що містять в малих дозах отрути. Із збільшенням дози корисність препарату зростає лише до певної межі. За межами шкали інтенсивності препарат діє у зворотному напрямку і стає небезпечним для здоров'я. p align="justify"> Будь-який процес кількісних змін має свої критичні точки, які слід враховувати при застосуванні методу супутніх змін, ефективно діючого лише в рамках шкали інтенсивності. Використання методу без урахування прикордонних зон кількісних змін може спричинить логічно некоректним результатам. p align="justify">
3.5 Метод залишків Застосування методу пов'язане з встановленням причини, викликає певну частину складної дії за умови, що причини, що викликають інші частини цього дії, вже виявлено.
Методом залишків був зроблений висновок про існування деяких хімічних елементів - гелію, рубідію та ін Припущення грунтувалося на результатах, отриманих в процесі спектрального аналізу: були виявлені нові лінії, що не належали жодному з вже відомих хімічних елементів.
Подібно іншим індуктивним висновків метод залишків дає, як правило, проблематичне знання. Ступінь ймовірності укладення такому виведення визначається, по-перше, точністю знань про попередніх обставин, серед яких йде пошук причини досліджуваного явища, по-друге, точністю знання про ступінь впливу кожної з відомих причин на сукупний результат. Приблизний і неточний перелік попередніх обставин, як і неточне уявлення про вплив кожної з відомих причин на сукупна дія, може призвести до того, що на закінчення виведення як невідомої причини буде представлено не необхідне, а лише супутній елемент. p align="justify"> Міркування за методом залишків нерідко використовуються у процесі розслідування злочинів, головним чином у тих випадках, коли встановлюють явну нерозмірність причин досліджуваним діям. Якщо дія за своїм обсягом, масштабом або інтенсивності не відповідає відомої причини, то ставиться питання про існування якихось інших о...
