нь колишніх суді в аналогічних випадках: цим вона тільки підсилюється, бо ці рішення точно також, взаємно суперечать один одному В». p align="justify"> Слід, однак, підкреслити, що в різних країнах навіть однієї правової сім'ї судовий прецедент застосовується по-різному. Правило прецеденту в Англії, наприклад, пов'язано наступними положеннями: 1) рішення, винесені палатою лордів, обов'язкові для всіх судів; 2) рішення, прийняті апеляційним судом, обов'язкові для всіх нижчих судів, так і для самого цього суду (крім кримінального права).
Різниця між США і Англією полягає в основному в двох моментах. p align="justify"> В Англії судовий прецедент може бути встановлений тільки вищими судами, що мають необмежену юрисдикцію.
На відміну від цього в США розрізняють судові прецеденти, встановлені федеральними судами, і прецеденти, встановлені судами штатів. Останні обов'язкові лише для судів відповідного штату. Крім того, в Англії немає писаної конституції і тому жоден орган виконавчої влади або судової влади не може визнати недійсним акт парламенту як неконституційний або з якої-небудь іншої причини. В Англії виключається можливість судового контролю за законодавством, що розуміється як право судів виносити рішення про відмову в застосуванні закону з мотивів її неконституційності. <# "Justify"> Крім того, англійські дослідники вважають, що якщо намір законодавця виражено недостатньо повно, перед тлумачем варто завдання визначити, який підхід доцільніше при тлумаченні - жорсткий чи ліберальний. Для цього необхідно вдатися до факторному аналізу, тобто визначити коло задіяних при створенні норми соціальних факторів, встановити, які з них мають позитивну і які негативну спрямованість, справити зважування (визначення потужності) кожного фактора і визначити результат їх взаємодії. p align="justify"> Слід враховувати, що в Англії є спеціальний закон про створення та застосування актів парламенту від 30 липня 1978р, консолідуючий і толкующий аналогічний акт 1889 (Interpretation Act 1978).
Питання про можливість і доцільність використання судових прецедентів тісним чином пов'язаний з вживаною законодавцем законодавчої технікою. Зрозуміло, що застосовуються в кримінальному законодавстві словосполучення - В«тяжкі наслідки злочинуВ», В«повторність злочинуВ», а в цивільному законодавстві слова типу В«добросовісний контрагентВ» та ін припускають використання суддівського розсуду, в тому числі і у формі прецедентів. p align="justify"> Вимагають судового тлумачення і вказівки в законах про можливість встановлювати норми, більш сприятливі (пільгові) для громадян, ніж наявні згідно з міжнародними стандартами. У США правило прецеденту не діє так жорстко, в силу особливостей федеративного устрою країни. По-перше, Верховний суд США і верховні суди штатів не зобов'язані слідувати власним рішенням і можуть таким чином змінити свою практику. По-друге, штати незалежні, і правило пре...
