ої інформації - ні газет, ні телерадіокомпаній, всі вони приватні і самі заробляють на своє існування, головне джерело їхніх доходів це реклама. По-друге, забезпечити достовірною інформацією, що відбиває діяльність органів державної влади. Тільки при виконанні цієї умови преса зможе об'єктивно виражати і формувати громадську думку з приводу політики влади, виконувати функції В«сторожового пса демократіїВ». Кожна газета, кожна телевізійна компанія і т.д. зі своїх позицій буде відображати політичні орієнтації окремих соціальних груп, аналізувати політику уряду, окремих політичних діячів, даючи їм оцінку, піддаючи критиці, пропонуючи альтернативні рішення, зможе об'єктивно виражати і формувати громадську думку з приводу політики влади.
Десятий крок зачіпає політику у сфері приватного права. Для ефективної роботи інститутів громадянського суспільства необхідно не тільки відпрацьований демократичне публічне право, а й приватне право, що займає гідне, високе місце в правовій системі. В даний час можна відзначити, що певна правова база для реалізації політики у сфері приватного права створена, зокрема, є навіть спеціальна державна програма під назвою В«Становлення та розвиток приватного права в РосіїВ». Проте, в цілому проаналізувавши заходи в цій області, можна відзначити їх суперечливість і непослідовність. Так, основні законодавчі акти не узгоджені між собою, а нерідко і взаємно виключають одне одного. Немає єдиного підходу до реалізації політики на практиці: як у діяльності, пов'язаної із застосуванням права, так і в заходах з правового виховання громадян. Все це, за справедливим зауваженням В.А. Рибакова, сприяє В«нестабільним приватноправових відносин, плодить правовій нігілізм, призводить до руйнування ринкової інфраструктуриВ». Усунення з боку держави наведених вище зауважень дозволить вийти на абсолютно новий якісний рівень розвитку забезпечення прав і свобод людини. p align="justify"> Одинадцятий крок спрямований у сферу ідеологічних відносин. На зорі російських реформ кінця 80-х років широке ходіння отримав гасло відмови від ідеології на користь здорового глузду. Недалекоглядність цього гасла обернулася символічним і концептуальним вакуумом. Про це свідчить відсутність компромісу в суспільстві, невизначеність його цінностей і спірна легітимність самого режиму. Держава, визнаючи плюралізм ідеологій, зобов'язана визначати свої пріоритети шляхом терплячого зіставлення існуючих поглядів і збагачення власних ідеологічних уподобань, заснованих на таких етичні правила і моральних переконаннях, як справедливість, шляхетність, совість, надійність, порядність, доброта, чесність. Санкціоніруемая з боку держави ідеології повинні прищеплювати кожної особистості гальмівні реакції самообмеження в інтересах спільноти. Завдяки цій обставині, доктрини, пропагують людиноненависницька, аморальне і агресивна поведінка, що суперечить загальноприйнятим цивілізованим нормам, повинні зустрічати активну протид...
