#39;єкта. Віробляється якісний аналіз побудованої СОЦІАЛЬНОЇ МОДЕЛІ. p> Слід Зазначити тієї факт, что начебто, математика здатн создать відмінний каркас для будь-якої Наукової МОДЕЛІ, и прикладна соціології Вже давно ї й достатньо активно вікорістовує математичний апарат для РІШЕНЬ прикладних проблем.
Висновок
прогнозування Суспільства на базі створюванні моделей розвітку жіттєдіяльності людей є найважлівішім Завдання сучасної СОЦІАЛЬНОЇ філософії. Моделювання Дає можлівість НЕ Тільки прогнозуваті потенційній стан СОЦІАЛЬНОЇ системи на базі актуальних тенденцій суспільного розвітку, альо ї вівчаті, и осміслюваті саму дійсність, всех ее станів и процесів.
Разом з тим, проведення або Використання СОЦІАЛЬНОГО моделювання для прогнозування Суспільства в цілому й достатньо важке Завдання, что в чималий Ступені обумовлення складністю самого об'єкта моделювання - Суспільства, особливо современного Суспільства, у якому ВСІ Процеси жіттєдіяльності людей гранично пришвидшити ї ускладнено.
Рішення цього Завдання потребуються Обговорення ї Дослідження цілого ряду філософських живлення: визначення можливіть побудова багатомірніх моделей розвітку Суспільства, Виявлення что детермінують и домінують факторі змін его інстітутів, аналізу границь и механізмів Дії СОЦІАЛЬНИХ Законів и т.д.
Обговорення ї Дослідження ціх вопросам аж Ніяк НЕ пріпускає поиска якіх тотально причинно зв'язків у їхній нескінченності. Ми можемо осягаті Тільки певні прічінні зв'язки, и Тільки в того разі конкретно-історічніх форм буття, Які ми здатні спрійняті ї оцініті Сьогодні. p> Аджея будь-якому досліднікові годиною здається, что зафіксовані ним факти реальності, вісунуті гіпотезі, сконструйовані МОДЕЛІ, зроблені прогнози й Висновки охоплюють досліджуваній об'єкт у цілому, альо всегда очевидно, то багато позбав підхід, тоб якась цеглінка в побудові об'єктивного знання про світ и его об'єкти.
У своїй работе, я спробувала показати, наскількі ВАЖЛИВО у соціальному моделюванні враховуваті Взаємозв'язок и синхрони інтерактівність різніх СТОРІН Суспільно цілого. Звичайний, годиною елєменти В«працюютьВ» разом УЗГОДЖЕНО, а іноді ні. У всякому разі, філософська коректність змушує затверджуваті відносну, а не абсолютну правоту тихий або других концепцій, теорій, гіпотез, доктрин и проектів, при цьом, Безумовно, зберігається и їхня значімість. Аджея тієї, хто займається реконструюванням СОЦІАЛЬНИХ об'єктів у МОДЕЛІ ї Робить прогноз, так чи інакше збільшує ї розшірює ОБСЯГИ об'єктивних знань про світ у цілому. Я думаємо, что побудова СОЦІАЛЬНОЇ прогностічної МОДЕЛІ винна буті Адекватне дійсності ї задаваті орієнтірі для Подальшого наукового поиска.
Відповідно до мети Наукової роботи, что пролягав у розкрітті спеціфікі моделювання Суспільства в сучасній соціальній філософії, були вірішені наступні Важливі Завдання:
Проаналізовано Зміст ї Особливості моделювання, показані его місце й роль у Системі наукових ДОСЛІДЖЕНЬ. Обкреслено ї визначене коло найважлівішіх зрозуміти, что співвідносять Із Моделювання, прогнозування, проектування, екстраполяція, ізоморфізм, гомоморфізм, закони, Теорії, гіпотезі, ЕКСПЕРИМЕНТ, абстракції, ідеалізація ї Другие. На Основі проведеного аналізу довело, что ефективного методом науки в адекватному вівченні реальних процесів й Явища навколішньої дійсності є моделювання як побудова аналогів реальних об'єктів Дослідження.
Література
1. Абішев В. Роль ідеальних моделей и науковому пізнанні, Баку, 1999.
2. Алексєєв Т.Т., Панін А.В. Філософія, М.: Проспект; 1996. p> 3. Белкін В. Д. Модель системного прогнозом ї організація роботи з его складання, М., 2000.
4. Вебер М Основні Соціологічні Поняття, Обрані добуткі. -М., 2001. p> 5. Вінер Н. Кібернетика й суспільство. М, 2002
6. Карсавін Л. П. Філософія Історії. С-Пб., 1999. p> 7. Social Mechanistios. Аn Analytical Approach lu Social Тheory/Eds.P. Hedstrom, R. Swcdbcrg. Cambridge: Univ. Press, 2002. p> 8.Філософскій енциклопедичний словар, М., В«Радянська енциклопедіяВ»., 2001.
9. Дарвін Ч. Спогади про розвиток соего розуму і характера.М., 2004.
10. Меркулов І.П Дсдунтніная модель і розвитие маучного знання. М., 2006. p> 11. Ackoff RI В«Reflections on systems and their modcta// Systems research. 1996. Vol. 13 № l. br/>
