модеми вигідно відрізняються тим, що, будучи пристроями з вбудованою підтримкою інтерфейсу з системою, практично незалежні від спеціалізованого програмного забезпечення, і можуть застосовувати в тих випадках, коли відсутні необхідні драйвери для модемів без контроллера. p align="justify"> Істотними недоліками подібних пристроїв є те, що: виробник не гарантує, що функції програмного забезпечення модему задовольнять будь-які вимоги або робота програми буде вільною від помилок або бессбойной. З апаратним модемом таких проблем не може бути спочатку. Програмні модеми прив'язані до певної ОС. Здавалося б, що в цьому такого? Адже, за деякими підрахунками, операційні системи Windows 9X встановлені у 90% користувачів. Не вдаючись в обговорення конкретних цифр, хочеться відзначити наступне: такий стан речей не завжди було, і тим більше варто було б припустити, що так не завжди буде. Зростання продажів тільки однієї з альтернативних систем, Linux (в дистрибутиві Red Hat), вже зараз обганяє зростання продажів ОС від Microsoft. Крім того, Linux не обов'язково купувати, багато хто встановлює його просто так, статистика їх не враховує. Власник ж програмного модему повинен мати на увазі, що у разі переходу на нову ОС йому, швидше за все, доведеться від нього відмовитися. Для того, щоб драйвери під альтернативні ОС могли виходити, необхідно відкрити вихідний код програмного модему, а виробники в цьому не зацікавлені. Таким чином, поява драйверів під будь-яку НЕ Microsoft ОС буде явищем випадковим, тільки підтверджує загальне правило. p align="justify"> Наступна інформація ставитесь як до Soft-так і до PCI-модемів. Неодноразово зустрічалися аргументи про перевагу процесора PC над апаратними засобами модему з обчислювальної потужності виглядають дещо кумедно, якщо взяти до уваги вузьку спеціалізацію процесора модему (як правило, відмінного від PC-процесора з архітектури), і завдання комп'ютера в цілому. Адже процесору PC доводиться ще тягнути на собі операційну систему, а з модемом працювати через драйвер - ще одне вузьке місце, що веде до втрати продуктивності. Разом, на сьогоднішній день, навіть для самих слабеньких представників роду "софтмодемов", буде необхідний комп'ютер не нижче Pentium-200, а на процесорах сімейства Cyrix 6x86 або Media 6X (а швидше за все, і на WinChip) це диво людського генія просто не запрацює (для PCI-реалізацій, що мають DSP, але не мають контролера, ці вимоги дещо нижче).
І це те, що відноситься до найпростіших реалізаціям програмних модемів. Якщо ж розробникам захочеться реалізувати щось більш функціональне на існуючій платформі, то буде потрібно комп'ютер зі значно потужнішим процесором. Це відноситься, наприклад, до бездоганної реалізації V.42 (протоколу корекції помилок при передачі даних), 64-позиційному треллис-кодуванню сигналу (забезпечує велику стійкість перед перешкодами в порівнянні з традиційно використовуваним 16-позиційним), і ще до деяких можливостям, відсутні...
