ями.
ГЛАВА 2. Форми захисту порушених прав і законних інтересів підприємців
.1 Позасудові форми захисту прав підприємців
Під формою захисту розуміється комплекс внутрішньо узгоджених організаційних заходів щодо захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.
Спосіб захисту права - категорія матеріального (регулятивного) права, а під формою захисту права слід розуміти визначену законом діяльність компетентних органів по захисту права, тобто по встановленню фактичних обставин, застосування норм права, визначення способу захисту права та прийняттю рішення.
Донедавна необхідною умовою реалізації права підприємця на звернення з позовом до арбітражного суду було дотримання претензійного порядку врегулювання спорів.
Суперечка міг бути переданий на розгляд арбітражного суду лише після ухвалення сторонами заходів по безпосередньому врегулюванню спору в установленому порядку (за винятком вимог організацій та громадян-підприємців про визнання недійсними актів державних та інших органів, про оскарження відмови в державної реєстрації організації і т.д.).
Якщо федеральним законом або договором для певної категорії спорів встановлено досудовий порядок їх врегулювання, спір може бути переданий на розгляд арбітражного суду лише після дотримання такого порядку.
Так, ЦК України містить положення, згідно з яким вимога змінити або розірвати договір може бути заявлено до суду лише після відмови іншої сторони на подібну пропозицію або неотримання відповіді у встановлений строк (п. 2 ст. 452).
Обов'язковий досудовий (претензійний) порядок врегулювання спорів передбачений, наприклад, Федеральними законами «Про зв'язок», «Про залізничний транспорт в Російській Федерації», «Про поштовий зв'язок» та ін
Необхідно мати на увазі, що досудовий (претензійний) порядок врегулювання спорів є обов'язковим для позивача тільки у випадках, передбачених федеральним законом або договором. Якщо ж він передбачений положеннями, правилами та іншими підзаконними актами, то його дотримання не є обов'язковим для сторін. Крім того, якщо досудовий (претензійний) порядок передбачений договором, останній повинен містити чітку запис про встановлення такого порядку.
Слід врахувати, що законодавець робить виняток із загального правила про застосування досудового (претензійного) порядку врегулювання спорів: на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не поширюється обов'язок дотримання такого порядку навіть тоді, коли це передбачено федеральним законом або договором для цієї категорії спорів.
У разі недотримання досудового (претензійного) порядку врегулювання спору з відповідачем, визначеного законом або договором, позов залишається без розгляду.
Доказом дотримання позивачем досудового порядку служать копія претензії та документ, що підтверджує її напрямок відповідачу.
Необхідно звернути увагу також на новий підхід законодавця до питання про досудовому порядку врегулювання спору, який не залежить від того, втрачена можливість його дотримання чи ні. Незалежно від цього недотримання досудового порядку врегулювання спору з відповідачем є підставою для залишення позову без...
