перешкода для збереження в Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації інституту конфіскації майна, визнаного речовим доказом у кримінальній справі, і, отже, для застосування цього інституту судом» [4].
Однак скасування конфіскації майна порушила низку міжнародних угод, ратифікованих Російською Федерацією, за якими вона брала на себе зобов'язання застосовувати конфіскацію майна до осіб, які вчинили злочини. Так, Конвенція ООН проти корупції (31 жовтня 2003 р.) передбачає призупинення операцій (заморожування), арешт і конфіскацію (ст. 31) і зобов'язує кожну державу-учасницю вживати такі заходи, які можуть знадобитися для забезпечення можливості конфіскації. Римський Статут Міжнародного кримінального суду (Рим, 17 липня 1998 р.) також передбачає право на конфіскацію майна. У Конвенції ООН проти транснаціональної організованої злочинності від 15 грудня 2000 сказано, що держави-учасниці вживають в максимальному ступені можливі в межах їхніх внутрішніх правових систем таких заходів, які можуть знадобитися для забезпечення можливості конфіскації і т. д.
27 липня 2006 Федеральним законом N ° 153-ФЕ конфіскація майна була повернута в КК РФ, але не як покарання, а як «інша міра кримінально-правового характеру». Повернення в КК конфіскації майна як «іншої міри кримінально-правового характеру» породило суперечки і нерозуміння як з боку теоретиків кримінального права, так і з боку практичних працівників.
Як показало вивчення кримінальних справ та статистичних даних Судового департаменту при Верховному Суді РФ, правозастосовна практика і раніше сприймає конфіскацію майна тільки як кримінально-процесуальну конфіскацію речових доказів у порядку ст. 81 КПК РФ. Прикладом цього може служити розділ 3 «Звіту про роботу судів першої інстанції з розгляду кримінальних справ», де є пункт «Застосування заходів процесуального характеру у вигляді конфіскації майна (ст. 104.1 КК РФ)» [2] .
У 2007 р. конфіскація застосовувалася по Росії по 73 вироками, в 2008 р. - по 511 вироками, в 2009 р. - по 587 вироками. Якщо розглядати конфіскацію стосовно до злочинів, перелічених у п. «а» ч. 1 ст. 104 КК РФ, то це складає приблизно 0,001% від числа зареєстрованих в 2008 р. злочинів.
Сьогодні конфіскація застосовується вкрай рідко. З 9500 засуджених за корупцію майна позбавляються лише 60 [11]. Таке положення не можна визнати нормальним. Конфіскація майна - сильний засіб у боротьбі зі злочинністю, що доводить як попередня вітчизняна практика, так і зарубіжне законодавство.
Список літератури
Гаврилов Ю. Крива росту / / Російська газета. 2012. 28 вересня.
Козлова Н. Гравці-розбійники / / Російська газета. 2012. 13 січня.
Новиков К. Донос або угода?// Російська газета. 2012. 25 червня.
Визначення Конституційного Суду РФ від 8 липня 2004 р. № 251-0 / / Відомості Верховної РФ. 4 жовтня 2004 № 40. Ст. 3992.
Конвенція ООН «Проти корупції» (ухвалена Генеральною Асамблей ООН 31 жовтня 2003) / / Відомості Верховної Ради України. 2006. № 26. Ст. 2780.
Конвенція ООН?? Проти транснаціональної організованої злочинності »/ / Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40. Ст. 3882.
Конвенція Ради Європи від 27 січня 1999 р. «Про кримінальну відповідальність за корупцію» / / Відомості Верховної Ради України. 2003. № 3. Ст. 202.
Конвенція РЄ від 8 листопада 1990 «Про...
