ідносини - це безробіття відкрита, офіційна. А безробіття - резерв злочинності. Це доведено всією історією розвитку людства.
Брак продовольства і товарів (у свою чергу, наслідок провалів в їх виробництві) є не тільки причина погіршення матеріального рівня життя людей, але й найбільш близька до конкретних людей причина злочинності, що розуміється, усвідомлювана ними, а іноді і створює атмосферу морального виправдання тих, хто їх робить. Але падіння рівня життя одних в цих же умовах створює базу для збагачення інших на нещастях перших, а за певних умов тягне і більш серйозні злочини, що, в свою чергу, сіє в суспільстві страх, злість, загальне недовіру і чревато політичними конфліктами, бандитизмом, насильством в різних його видах.
За певних умов економічна злочинність може перерости і переростає в корисливо-насильницьку і просто насильницьку злочинність. А слідом за цим виникає і злочинність посадових осіб, бо економічні причини настільки ж зачіпають їх, як і всі інші верстви суспільства. Так звані дрібні розкрадання, наприклад, не просто злочину, найчастіше викликаються браком товарів і продовольства, а й дзеркальне відображення злочинності посадових осіб, які наживаються по-крупному («кожен краде, що може і скільки може!").
Водночас найбільш великі злочини скоюють представники благополучних в економічному, матеріальному відношенні верств населення. Для них (в будь-якій системі) практично немає матеріальних проблем. Економічні відносини визначають злочинність, але не зумовлюють її в конкретних випадках, бо все, що відбувається в житті, відбувається через свідомість людини, а він, хоч і залежить від загальних закономірностей, не є їх іграшкою. У той же час не випадково західні кримінологи займалися і займаються злочинністю «білих комірців»- Тих, хто стоїть на вищих щаблях суспільної драбини. Саме тому, що вони, по-перше, володіють найбільшими можливостями для різних маніпуляцій з грошовими та іншими засобами, а, по-друге, розпоряджаються, управляють ними, примножуючи своє багатство. Причому психологічно, а, ймовірно, і внаслідок вписанности в систему, вони звикають до того потоку життя і перестають злочинне вважати злочинним. І або перемагають, стаючи в числі іншого і до лав політичних лідерів (хоча всі знають, що стан їх нажите злочинним шляхом, але всі мовчать), або зазнають краху, втрачаючи все, що нерідко ставить їх теж в ряди злочинців, але іншого роду. Так було і є скрізь, у тому числі в нашій країні. Однак, бажаючи зробити економічні відносини більш людяними, важливо не ідеалізувати їх, з усією серйозністю ставитися до кримінологічному аналізу причин злочинності в суспільстві, в тому числі до проблеми економічні відносини і злочинність.
. Традиційна агресивність, давно присутня в нашому суспільстві, відбилася в першу чергу на насильницької злочинності, яка зачепила економічні злочини. Адже агресія - це не тільки застосування фізичної сили і зброї, а й вербальна агресія, загроза, грубий натиск. З початку 60-х років XIX в. в Росії бурхливо розцвітав тероризм, буквально захлеснув країну. До терору вдавалися народовольці, есери, більшовики та їх противники. Під час революції та Громадянської війни тероризм набув глобальних масштабів. Потім послідував безпрецедентний сталінський терор. Це був державний тероризм, зведений у ранг політики держави, - найнебезпечніший вид тероризму. У контексті насильства не можна ...
