ицтво ТЕЦ
1.7 Вибір оптимального складу обладнання
Оптимальним, тобто більш кращим для будівництва, є варіант з найменшими наведеними витратами. Різниця приведених витрат в 3 .. 5% говорить про рівний економічності варіантів, в цьому випадку при виборі слід враховувати додаткові міркування (освоєність обладнання, перспективність схеми, охорона навколишнього середовища, паливно-енергетичний баланс та ін.)
Отже, в якості основного вибираємо 1 варіант ТЕЦ з обладнанням ПТ - 80/100-130, Е - 500, КВГМ - 100.
Однак, для більш точного порівняння зробимо порівняння варіантів обладнання по NPV.
.8 Розрахунок NPV
Розрахунок вихідних даних для обчислень на комп'ютері
Варіант I
Вартість основних фондів:
Сбоф=KТЕЦ=84,83 млн. $,
Ліквідна вартість основних фондів:
Слоф=0,05? Сбоф=0,05? 84,83=4,2 млн. $,
Прибуток після введення в роботу всього обладнання:
Пр=Ц ее н · Е ТЕЦ + Ц тен Q ТЕЦ - І? + І А
де: І? =І пост + І пер + І тс + І леп=5,15 • 10 6 + 12,3 х 10 6 + 0,57 • 10 6 +
+ 9.10 6=27,02 • 10 6 у.о., Де
Іа=KТЕЦ?=84,83?=3,05 млн. $ / Рік.
Пр=120 · 0,46 10 6 + 30 · 0,88 10 6 - 27,02 10 6 +3,05 10 6=39,6 10 6 у. е.
Варіант II
Вартість основних фондів:
С б оф=K ТЕЦ=72,93 млн. $,
Ліквідна вартість основних фондів:
С л оф=0,05? С б оф=0,05? 73,44=3,6 млн. $,
Прибуток після введення в роботу всього обладнання:
Пр=Ц ее н · Е ТЕЦ + Ц тен Q ТЕЦ - І? + І А
де: І? =І пост + І пер + І тс + І леп=4,4 • 10 6 + 7,8 • 10 6 + 0,57 • 10 6 +
+ 9.10 6=21,77 • 10 6 у.о., де
Іа=KТЕЦ?=72,93?=2,6 млн. $ / рік.
Пр=120 · 0,15 10 6 + 30 · 0,99 10 6 - 21,77 • 10 6 + 2,6 • 10 6=28,73 10 6 у. е.
Роздільна схема вироблення теплової та електроенергії
Вартість основних фондів:
С б оф=До КЕС + К кот=132 млн. $.
Ліквідна вартість основних фондів:
С л оф=0,05? С б оф=0,05? 132=6,6 млн. $.
Прибуток після введення в роботу обладнання
Прi=Цнее? ЕКЕС + ЦНТЕІ? Qкот - +=
=120? 1,28? 106 +30? - (1,21? 106) - (2,89? 106) + 6,3? 106=169? 106 $ / рік,
де Іа=KКЕС? + Ккот?=120 +12?=6,3 млн. $ / рік.
Розрахункові формули і результати розрахунків на комп'ютері
Розрахункова формула NPV, $:
Згідно з розрахунками на комп'ютері отримуємо наступні залежності, представлені в графічному вигляді:
Малюнок 1.1 - Динаміка чистого дисконтованого доходу
Рисунок 1.2 - Залежність NPV від ставки дисконтування r
Для роздільної схеми IRR=26,54%, для варіанту 2 IRR=22,32%, для варіанту 1 IRR=27,52%.
З аналізу графіків видно, що найбільш кращий перший варіант, тобто ...
