ки є продуктом цілеспрямованої діяльності слідчого і суду, від якої значною мірою залежить їх кількість і якість, як об'єктивні передумови успішного дослідження.
Особливо велике значення кількість і якість порівняльних зразків набувають у складних випадках дослідження: при недоліку міститься в слідах інформації, маскуванню ідентифікаційних ознак, руйнувань слідів і т.п. Аналіз експертної і слідчої практики показує, що в переважній більшості випадків причиною відмови експертів від дачі висновків і ймовірних висновків є недоброякісність представлених на експертизу матеріалів, зокрема порівняльних зразків. Так, слідчим експерту-графологу на експертизу було надано зотлілі листок паперу, на якому імовірно була написана передсмертна записка покійного. Даний зразок був отриманий з порушенням техніки вилучення доказів даного виду, що в результаті призвело до його повного знищення і, як наслідок, неможливості експерта відповісти на питання, поставлені слідчим, і дати експертний висновок.
Тому слідчому доцільно при отриманні зразків порадитися з експертом. Вони разом повинні вирішити питання про найкращі способи і методи отримання та закріплення порівняльних зразків.
Взаємодія у справах, порушених в результаті реалізації оперативних матеріалів, відбувається в найбільш тісному контакті слідчого і фахівця, так як в даному випадку проведення слідчих дій без участі знаючих осіб практично неможливо. Тут ряд авторів (М.І. Еникеев, В.А. Образцов, В.Є. Емінов) визначають форми взаємодії в залежності від проведеного слідчої дії. Окрім участі фахівець може допомогти слідчому провести правильний відбір документів, що підлягають вилученню при обшуку або виїмці, надає йому сприяння в застосуванні пошукової техніки з метою виявлення схованок, застосовує за вказівкою слідчого фотографічну, звуко- і Відеозаписуюча апаратуру та іншу криміналістичну техніку.
У ряді слідчих дій і виробництві експертиз, співробітники експертно-криміналістичних підрозділів сприяють попередньому слідству і в інших формах, які не передбачені кримінально-процесуальним законодавством, і дані, отриманої на їх основі факультативні для слідчого, тому представляється доцільним назвати ці форми сприяння не процесуальна допомогою. Тут можна говорити про класифікацію форм взаємодії по підставі закріплення в кримінально-процесуальному законодавстві на процесуальні і не процесуальні. К не процесуальним можна віднести наступні форми:
По-перше, консультації, які можуть охоплювати найобширніший коло питань: від методики застосування науково-технічних засобів, роз'яснення можливостей того чи іншого виду експертиз, технічних способів зберігання речових доказів до питань тактики проведення слідчих дій - як отримати зразки для порівняльного дослідження, як провести слідчий експеримент чи огляд зібраних доказів і так далі. При цьому ініціатором консультації може бути як слідчий, так і сведущее обличчя, коли вона бажає звернути увагу слідчого на те чи інше обставина (це теж можна розглядати як форму чи не процесуального взаємодії).
По-друге, повідомлення довідкових відомостей за фактом перевірки матеріалів справи за криміналістичним обліками. Зазвичай довідки (відносини) складаються в письмовій формі, однак за чинними нормативними положеннями такі довідки до кримінальних справ не можуть бути долучені і, отже, не володіють доказовим значенням. Можливе надання довідки і в усному вигляді.
По-третє, організаційно-технічне сприяння, наприклад, упаковка та консервування речових доказів для тривалого їх зберігання при кримінальній справі, повідомлення умов зберігання, приведення в робочий стан науково-технічних засобів, які слідчий передбачає застосувати при провадженні слідчих дій, і інша діяльність співробітника експертно-криміналістичного підрозділу, яка полегшує діяльність слідчого. Однак, не всі форми використання спеціальних пізнань автоматично перетворюють володаря цих пізнань в фахівця з справі. Наприклад, перекладач, фототехніки, сприяють проведенню відповідного слідчої дії та фіксування одержуваних при цьому даних, виконують суто технічну роботу, яка не перетворює їх у фахівців в процесуально-правовому сенсі.
Так, фотографування місця події в більшості випадків вимагає застосування прийомів зйомки, що відповідають рівню підготовки техніка-лаборанта. Отже, це можуть робити і ті особи, які не є фахівцями в процесуально-правовому сенсі.
Причини відводу експерта та спеціаліста схожі і закріплені в статтях 70-71 КПК РФ:
Експерт або спеціаліст не може брати участь у провадженні у кримінальній справі:
) при наявності обставин, передбачених статтею 61 КПК РФ. Попереднє його участь у провадженні у кримінальній справі в якості експерта або спеціаліста не є підставою для відводу;
) якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від сторін або їх представників;
) якщо виявиться його некомпетентність.
Як...
