Міносвіти Росії
Федеральне державне автономне освітня установа вищої професійної освіти
«Південний федеральний університет»
Історичний факультет
Кафедра вітчизняної історії
ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА БАКАЛАВРА
ОПРИЧНИНА в історичних джерелах
Котов Владислав Володимирович
Науковий керівник Казарова Ніна Акоповна
Ростов-на-Дону - 2 014
План
Ведення
Глава 1. Опричнина
. Причини і початок опричнини
. Сутність опричного політики
. Новгородський погром і скасування опричнини
. Підсумки опричнини
Глава 2. Зарубіжні джерела з історії опричнини
. «Про Москві Івана Грозного. Записки німця-опричника ». Генріх Штаде
. «Сказання» Альберта Шлихтинга
Глава 3. Російські джерела з історії опричнини
. Піскарьовський літописець
. Короткий літописець новгородських владик
. Никонівський літопис
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Введення
Тема кваліфікаційної роботи - «Опричнина в історичних джерелах», актуальна тому проблема опричнини є однією з невирішених проблем історії Росії та потребує більш глибокому дослідженні на основі як вітчизняних так і зарубіжних джерел.
В історії Росії царювання Івана Васильовича Грозного (1533-1584), що становить половину XVI століття, є однією з найважливіших епох, що містять в собі ключові моменти становлення Держави Російської: розширення територій, підконтрольних Москві, зміна вікових укладів внутрішнього життя і нарешті опричнину - одне з найбільш кривавих і найбільших за історичним значенням діянь царя Івана Грозного.
Центральна подія в історії XVI століття - опричнина. Протягом 7 років, з 1565 по 1572г. У Московській державі розгорівся і палав за образним висловом сучасника цих подій князя Андрія Курбського, «пожежа люті», що забрав десятки тисяч людських життів.
Взагалі, правління Івана Грозного викликало і викликає самі суперечливі оцінки сучасників і нащадків. Одні вбачають у його діяннях великий державний сенс - прагнення до централізації, до зміцнення держави. Що ж стосується жорстокостей, в тому числі і опричного терору, то не без резону йдеться про вдачі епохи, характерних і для Росії. Інші різко негативно судять особистість і діяння Грозного, акцентують увагу на страти, опричнині, розорення країни.
Історик Р. Г. Скринніков вважає, що під час політики опричнини загинуло близько чотирьох тисяч чоловік, а В.Б. Кобрин - п'ятнадцять тисяч. У кожному разі втрати були катастрофічними.
Опричнина закінчилася так само несподівано, як і почалася, але при цьому залишила в історії незгладимий слід. Безсумнівно, цар досяг зміцнення режиму особистої, необмеженої влади. Але в 70-80-х роках у Росії вибухнув справжній господарський криза - запустіння сіл, селищ, міст, загибель величезної маси людей, страшний голод. Метою ж своїй кваліфікаційної роботи я ставлю більш поглиблене і докладний розгляд джерел з історії опричнини, які допоможуть розібратися в причинах цього страшного явища, суперечки навколо якого йдуть до цих пір.
Для досягнення цієї мети я висуваю три основні завдання:
· Вивчення історії опричнини;
· Вивчити думки сучасників про опричнині;
· Вивчити думку істориків про опричнині.
Для розкриття теми в якості джерел я використовував «Записки» Генріха Штаде і «Сказання» Альберта Шлихтинга із зарубіжних джерел і «Піскарьовський літописець», «Короткий літописець новгородських владик» і «Никоновскую літопис».
Взагалі, якщо говорити про зарубіжну джерельній базі, то вона вкрай невелика. Твори містять недостовірні відомості, тому що закордонні автори не могли правильно оцінити дійсність.
Найчастіше зарубіжні сучасники оцінювали саму опричнину, а не Івана Грозного. Генріх Штаде і Альберт Шлихтинг заглиблюються в соціально-економічний характер опричнини, характеристика ж Івана Грозного обмежується тільки поверхневими судженнями про його жорстокості.
Російських джерел з ...
