Зміст
Введення
. Становлення Івана Грозного як жорстокого і безкомпромісного державного діяча
.1 Образ Івана Грозного: тиран чи рятівник?
.2 Вибрана рада та пошук шляхів зміцнення державної влади в 50-60 рр. XVI ст.
. Внутрішня і зовнішня політика Івана Грозного і її вплив на Російську державу
.1 Опричнина: причини, сутність, методи, наслідки
.2 Зовнішня політика Росії в правлінні Івана Грозного
Висновок
Список літератури
Введення
Актуальність теми роботи пов'язана з тим, що багато істориків російської держави, і в першу чергу Н.М. Карамзін неодноразово відзначали подвійність правління Івана Грозного. Причому два даних періоду, де в одному він був розумним і великодушним правителем, а в іншому нещадним катом і визначають його як державного діяча і особистість. Такий погляд на Івана Грозного представлено роботах В.О. Ключевського, який писав, що Іван двоілся в очах сучасників і в очах Карамзіна. Тобто, на думку В.О. Ключевського період правління Грозного також представлений двома епохами.
Полярні оцінки ролі Івана Грозного мають тривалу історію, що є цілком закономірним, адже він був і залишається занадто великою і суперечливою фігурою. З цієї причини кожен з істориків, який писав про нього, оцінював государя з позицій власних соціальних, класових, етичних та інших поглядів. Грозний завжди привертав пильну увагу, як його сучасників, так і нащадків. Про образі царя писали історики, його оспівували поети, його образ за основу брали письменники і драматурги. Де тільки не був втілений його образ, він був втілений у музиці, живописі, скульптурі, не залишилися осторонь театр і кіно. Тим не менш, до цих пір так і не існує єдина адекватна оцінка діяльності як самого царя, так і його улюбленого дітища, яким і була опричнина. Батько російської історії - Н.М. Карамзін бачив в терорі середини ХVI ст.- Тільки лише прояв злої волі Івана IV, при цьому всі його вчинки вважав випадковими і хаотичними. Їм підкреслювалася подвійність характеру особистості государя, де були складно сплетені як чеснота, так і тиранство.
У той же час С.М. Соловйов волів бачити в Івані IV загадкове обличчя російської історії, а опричнину сприймав як інструмент, необхідного для боротьби старого з новим. Соловйов таким чином намагається виправдати жорстокість, яку проводив Іван Грозний у внутрішній політиці.
Ключевський відзначав, що внутрішня політика Івана Грозного є втіленням ідеї самодержавства. На його думку, терор вважався алогічним, оскільки він був спрямований проти окремих осіб, а не проти підвалин старовини.
Мабуть, найближче до розгадки особистості грізного государя підійшов наш великий поет А.К. Толстой. У його трилогії, присвяченої подіям царювання Івана Грозного, і в романі Князь Срібний були відтворені реальні картини тих страшних і жорстких років.
І.В. Сталін була високо оцінена роль Івана IV в російській історії. У зауваженнях на підручник Історія СРСР він писав про прогресивному війську опричників raquo ;. Більш повно І.В. Сталін виклав свою оцінку в бесіді з вченими та працівниками кіно після виходу другої серії кінофільму Іван Грозний raquo ;. І.В. Сталін високо оцінив особистість Івана Грозного і проведену ним політику, протиставляючи його Петру I, який занадто широко відкрив двері для Заходу, і в них залетело багато поганого: Потім ці висловлювання І.В. Сталіна опублікував народний артист СРСР Н.К. Черкасов, який виконував у кінофільмі і в театрі роль Великого Государя .
Цілком природно, що всі радянські історики того часу враховували висловлювання Вождя народів, і кожен з них по своєму прославляв Івана IV. У школах і вузах нам доводили, що прогресивне військо опричників вело боротьбу проти сепаратистів бояр і удільних князів та інших зрадників raquo ;, ніж зміцнювало Російську державу. При цьому, воно виражало інтереси дворян, вірних престолу.
У сучасній історіографії на опричнину також існує різні погляди, такі історики як С.Т. Корольков, П.І. Смушков, Т.І. Тихомиров, висловлювання яких з питань опричнини в цілому, оцінюють її як необхідний інститут політичної влади, створений Іваном Грозним для боротьби з внутрішніми ворогами.
Все це і визначає актуальність теми курсової роботи.
Об'єкт курсової роботи - історія батьківщини, а предмет дослідження: Іван Грозний і його роль в історії країни. Мета курсової роботи - виявлення особливостей правління Івана Грозного характеристика його як тирана і диктатора.
На шляху до поставленої мети вирішувалися наступні завдання:
- вивчити процес становлення Ів...
