Зміст
Дайте загальну характеристику політекономічних напрямків і школсудний капітал і його характеристики в економічній теорії Маркса. Позичковий відсоток
Оберіть правильну відповідь (поясніть вибір)
Чи вірні наступні твердження (прокоментуйте відповідь)
Завдання
Література
політекономія позичковий відсоток меркантилізм
Дайте загальну характеристику політекономічних напрямків і шкіл
політекономічного ШКОЛИ
. Меркантилізм - перша наукова школа.
Перша спроба науково систематизувати економічну діяльність була зроблена меркантилістами (від італ. merkante купець, торговець). На їхнє переконання джерелом багатства держави є торгівля. Одним із засновників меркантилізму був французький дворянин Антуан де Монкретьєн. Всесвітню славу йому принесло видання солідного наукового праці «Трактат про політекономії», там він вперше використав поняття «політична економія», тобто закони пристрої громадського господарства (з грец. politeia - oбщественноe пристрій, oikos- господарство, nomos - закон).
Ідеї першої наукової системи не могли не висловлювати свого часу, коли головними посередниками між виробниками і споживачами були купці; панування натурального господарства повільно, але неухильно розхитувалося, а рамки товарного виробництва відповідно розширювалися. Сутність меркантилізму полягає в тому, що його представники отждествлялі багатство країни із золотом і сріблом, а його джерелом вважали сферу торгівлі, особливо зовнішньої.
Становлення і розвиток цієї школи проходить два етапи: ранній і пізній меркантилізм. Межею між ними прийнято вважати великі географічні відкриття. Ранній меркантилізм характеризується як монетарна система і зводиться до всемірному накопичення грошей в країні і державній скарбниці шляхом заборони вивезення грошей із країни і залучення грошей у країну.
Пізній меркантилізм розвивається з другої половини XVIст., досягає свого розвитку в XVIIст. Його центральною ідеєю була система активного торгового балансу. Вона широко застосовується у світовій практиці і в даний час. Її суть: чим більша різниця між вартістю вивезених і ввезених товарів, тим багатшою стає держава. Вже тоді меркантилісти розуміли, що вивезення не сировини, а готового виробу значно вигідніше. Меркантилісти звернули увагу на те, що обробка дає сировини додану цінність. На цій цінності можна робити великі гроші, якщо обмежити або зовсім заборонити вивезення сирих матеріалів і експортувати тільки напівфабрикати.
Для зміцнення активного балансу і захоплення зовнішніх ринків уряди регулювали ввезення товарів шляхом обкладання митами іноземних товарів і всіляко заохочували вивіз виробів на зовнішній ринок.
З цією метою виявлялася державна підтримка розвитку вітчизняної обробної промисловості. Пізній меркантилізм тому характеризується як комерційна або мануфактурна система.
Важливо відзначити, що меркантилісти вважали недоцільним допускати внутрішню конкуренцію і особливо конкуренцію на внутрішньому ринку з боку іноземних купців.
До меркантилистам відноситься видатний економіст свого часу Іван Посошков. У 1724г. він завершив працю, яка принесла йому славу Книгу про злиднях і багатство. Посошков був прихильником суворої регламентації господарського життя. Він давав численні рекомендації, наприклад: змушувати всіх людей працювати старанно і продуктивно, знищуючи неробство у всіх її видах; рішуче боротися з непроізводітельнмі витратами, здійснювати найсуворішу економію у всьому, боротися з розкішшю, надмірностями в житті людей.
Наведені рекомендації значно відрізняються від рекомендацій класичних меркантилістів Західної Європи, які джерелом багатства вважали торгівлю. Посошков, випереджаючи на ціле століття класиків буржуазної політекономії, пов'язує джерело багатства з працею. У його рекомендаціях праця вважається джерелом збільшення багатства, і ніхто не має права не працювати і даром є хліб. Причому кожен повинен не просто працювати, а й виробляти прибуток. Посошков встановлює чіткий зв'язок між зростанням багатства і продуктивної праці, що ще раз підкреслює його розуміння праці, як джерела багатства. Що ж стосується численних рекомендацій Посошкова про строгої економії та боротьби з розкішшю, то треба особливо підкреслити, що ці поняття він не обмежував сферою побуту, а розглядав їх у більш широкому сенсі, з позицій інтересів суспільства. Яскравим прикладом у цьому відношенні є його проект проти хижацького ставлення населення до природних багатств (винищення лісу, риби та інших подібних дій, що завдають шкоди при...
