Теоретична частина
. Дайте визначення економічного блага і неекономічного (вільного) блага. Назвіть блага, які раніше були неекономічним благом, а зараз стали економічним
Благо - це засіб для задоволення потреб. Економічні блага - це матеріальні та нематеріальні предмети, точніше, властивості цих предметів, здатні задовольняти економічні потреби. Економічні потреби - одна з основних категорій в економічній теорії.
Якщо зростання економічних потреб постійно обганяє виробництво економічних благ, то ці потреби до кінця невгамовний, безмежні.
Економічні блага обмежені (рідкісні, за термінологією економічної теорії), тобто менше потреб у них. Це обмеження пов'язане з тим, що виробництво економічних благ стикається з обмеженістю запасів багатьох природних ресурсів, частої нестачею робочої сили (особливо кваліфікованої), недостатністю виробничих потужностей і фінансів, випадками поганої організації виробництва, відсутністю технологій та інших знань для виробництва того чи іншого блага. Говорячи по-іншому, виробництво економічних благ відстає від економічних потреб через обмеженість економічних ресурсів.
Всі форми, в яких проявляється господарська діяльність людей, так само природно усуваються по відношенню до благ, доступне розпорядженням кількість яких перевищує потреба в них, як природно чинять стосовно до благ, що знаходяться в протилежному кількісному відношенні; внаслідок цього вони не є об'єктами людського господарства, і називаються неекономічними благами.
Дотепер ми розглядали ставлення, що лежить в підставі неекономічного характеру благ, лише в загальних рисах, т. е. не звертаючи особливої ??уваги на сучасне суспільний стан людей. Нам залишається ще тільки вказати на особливі суспільні явища, що наступають унаслідок вищевказаного кількісного відносини.
У разі неекономічних благ доступне розпорядженням суспільства кількість благ перевищує потреба в них, так що якщо навіть всі індивіди цілком задовольнять відповідні свої потреби, все ж таки залишаться частини доступного розпорядженням кількості благ, які пропадуть як абсолютно даремні для задоволення людських потреб. За таких обставин жоден індивід не бачить практичної необхідності забезпечити себе частиною кількості, достатньої для покриття його потреби, оскільки одне лише пізнання кількісного відносини, службовця основою неекономічного характеру даних благ, є для нього запорукою того, що, навіть якщо всі інші члени суспільства покриють цілком свою потребу в цих благах, все ж таки залишаться більше ніж достатні кількості для задоволення його потреб.
Якщо потреба в благо ізольовано господарюючого суб'єкта перевищує доступне його розпорядженням кількість, то він утримує, зберігає у своїй розпорядженні кожну частку цієї кількості, застосовує її до задоволення своїх потреб найбільш доцільним чином і робить вибір між потребами, що підлягають задоволенню, і тими, які не будуть задоволені. По відношенню до благ, наданим розпорядженням людини в кількості, що перевищує його потреба, той же суб'єкт не матиме спонукання до зазначеної діяльності. Тому і для даного ізольованого суб'єкта будуть існувати блага економічні та блага неекономічні. Ні здатність блага бути об'єктом обміну raquo ;, ні здатність його бути об'єктом власності не може бути причиною його економічного характеру. Настільки ж мало можна виставити критерієм економічного і неекономічного характеру благ та обставина, що блага частиною є продуктами праці, здебільшого надаються нам без жодних зусиль природою, незважаючи на всі дотепність, витрачений на пояснення з цієї точки зору явищ, їй суперечать. Досвід учить нас, що численні блага, на які не затрачається ніякого праці (наприклад, наносна земля, сила води і т. Д.), Володіють економічним характером скрізь, де вони надані нашим розпорядженням в кількості, що не покриває нашої потреби в них; в той же час саме по собі ту обставину, що предмет є продуктом праці, не тягне за собою необхідно економічного характеру блага і навіть характеру блага взагалі. Тому й витрачений на благо праця не може бути критерієм економічного характеру благ; ясно, що його потрібно шукати виключно у відношенні між потребою в благах і кількістю благ, доступним розпорядженням
У той час як не мають економічного характеру кількості води для пиття в місцевостях, багатих джерелами, сирі стовбури дерев - в первісних лісах і навіть ділянки землі в деяких країнах, ті ж блага, в той же час в інших місцевостях виявляють економічний характер; не менше численні приклади, коли блага, що не володіли економічним характером в певний період часу в певній місцевості, набувають його в тій же місцевості, але в інший час. Ці розбіжності та в благах не можуть тому мати у своєму підставі будь-якого їх властиво...
