Зміст
Введення
Глава 1. Поняття війна і політичний конфлікт
1.1 Поняття війна
1.2 Політичний конфлікт. Форми політичних конфліктів
1.3 Соціально-політична сутність війни
Глава 2. Вирішення конфліктів
2.1 Способи та методи вирішення конфліктів
2.2 Проблеми подолання воєн
Висновок
Список літератури
Введення
У політичній теорії і в теорії політичного конфлікту існують дві основні точки зору на місце війни в політиці. Одні дослідники вважають, що війна не є політичним феноменом, інші дотримуються протилежної думки.
Нам необхідно перш за все відповісти на питання: чи є війна формою (однієї з форм) політичного конфлікту, тобто політичним явищем (дією, засобом політики, одним із способів вирішення політичних протиріч, продовженням політики, але тільки іншими засобами raquo ;, як вважав К. Клаузевіц), і чи варто її розглядати в контексті дослідження політичного конфлікту? Крім того, слід визначити подібність і відмінності між такими поняттями (явищами), як війна raquo ;, військовий конфлікт raquo ;, збройний конфлікт .
Мета курсової роботи: Вивчити дану тему, з'ясувати, чи є війна однією з форм політичного конфлікту.
Поставлена ??мета обумовлює наступні завдання:
. Виявити причини і форми політичного конфлікту;
. Визначити соціально-політичну сутність війни;
. Визначити способи і методи вирішення конфліктів;
. З'ясувати проблеми подолання воєн;
. Сформулювати висновки за результатами.
Об'єктом дослідження є особливості конфліктів.
Предметом дослідження є війна, як форма політичного конфлікту.
Курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури. Загальний обсяг роботи 19 сторінок.
Глава 1. Поняття війна і політичний конфлікт
.1 Поняття війна
Війна - конфлікт між класами, етносами, конфесіями, угрупованнями, державами, який відбувається у формі організованої збройної боротьби в поєднанні із заходами економічного, психологічного, ідеологічного і дипломатичного характеру. Згідно з формулюванням відомого німецького теоретика К. Клаузевіца, війна є продовження політики іншими засобами .
В умовах глобалізації видозмінюється сама сутність війни як соціального явища. Вона нерідко перестає бути раціональним засобом досягнення політичних і економічних цілей внаслідок руйнівної сили сучасних видів зброї. Навіть повний розгром збройних сил держав може не означатиме перемогу в її політичному вимірі. Як відомо, окупація Сполученими Штатами території Іраку з мінімумом втрат для американської армії не привела до очікуваних політичним змінам в країні, тобто поширенню демократії.
Питання про політичному сенсі війни та утриманні перемоги в ній повинен розглядатися в залежності від цілей, поставлених державним керівництвом. Слід враховувати, що цілі воюючих сторін можуть змінюватися в ході війни під впливом різних обставин, і, насамперед, самого ходу військових дій.
Поряд з визначенням війни як продовження політики (з постійним впливом політики в ході військових дій) війну слід розглядати як особливий стан суспільства, системи світової політики або однієї з її підсистем. Головна характерна риса цього стану - збройна боротьба. У європейської та східної думки спроби визначення феномена війни подібним чином робилися Т. Гоббсом, Дж. Локком, Ш. Монтеск'є, І. Кантом, П. Сорокіним та ін.
Відправним пунктом в класифікації воєн служить постулат про примат політики по відношенню до військової стратегії і воєнних дій. Війни класифікуються на підставі різних критеріїв: за політичним змістом (справедливі і несправедливі), за сферами політики (внутрішні, громадянські і зовнішні, міждержавні), за масштабами (глобальні, регіональні, локальні), по використовуваних військово-технічним засобам (із застосуванням звичайних озброєнь і зброї масового знищення), залежно від політичних цілей і форм використовуваного насильства (симетричні і асиметричні), залежно від способів ведення збройної боротьби (контактні і безконтактні). Розробка принципів і самої класифікації воєн є крупною теоретичної та прикладної завданням політичної та військової науки.
До війнам найближчих десятиліть не завжди буде застосовна їх традиційна типологизация за політичним змістом ...
