Введення
право законодавство норма
Право за своїм змістом має виступати універсальним регулятором поведінки і діяльності людей. Воно за своєю формою повинно належним чином бути організоване, внутрішньо влаштовано і погоджено, щоб не спростовувати себе в силу внутрішніх протиріч. Право з цією точ? Та зору має представляти специфічні? І юридичес? Ую регулятивну систему, або, що те ж саме, мати властивість системності.
Поняття «система» означає, що право надає собою не? е цілісне утворення, що складаються з безлічі елементів, що знаходяться між собою в певному зв'язку (супідрядність,? оордінаціі, фун? циональной залежності і т.д. ).
А? туальность даної теми за? Лючано в тому, що? атегорія «система права» є? лючевой в теорії держави і права, загалом, і в теорії права зокрема. З'ясування складових «системи права» тим більше а? Туально в наш час,? Оли в Росії йдуть суперечки в науковому середовищі про необхідність за? Вона «Про за? Онах», в? Оторая безсумнівно велике значення матимуть розмежування системи права, системи за ? онодательства, а та? ж їх співвідношення.
На думку А.М. Васильєва, система права - це правова абстр? Ція,? Оторая служить для вираження зв'язків і єдності правових норм, їх внутрішніх взаємозалежностей. Принциповим для рас? Криття змісту даної? Атегоріі є положення про об'є? Тивних підставах системи права,? Оторая? Орен в е? Ономічес? Їхніх стосунках, у специфіці і предметних особливостях, регульованих нормами права суспільних відносин. Це визначення найбільш науково, сел? Оль? У виражає основні, сутнісні риси системи права, не претендуючи на об'єднання в одній дефініції всіх (у тому числі і вторинних) хара? Терісті? явища. Що ж? Асается визначення поняття «система за? Онодательства», то цілком достатньо його позначення? А? «Багатогранного освіти з досить складною? Онстру? Єю, що складається з сово? Упності за? Онодательних а? Тов і окремих нормативних приписів, що розподіляються залежно від обсягів по? Та регулювання на галузі, підгалузі та інститути за? Онодательства».
Спиридонов Л.І. Зазначає, що «значення юридичес? Ой нау? Й у вирішенні правотворчес? Їхніх проблем де? Ларатівно визнавалося, але на пра? Ти? Е справа зводилася? а? сіоматічес? ому постулированию наявності десяти галузей права ». Та? Ними про? Азалісь «теоретічес? Ие» підсумки Першого наради наукових праців? Ів права, що проходив у липні 1938 року, і теоретічес? Ой дис? Уссіі про правову систему 1938-1940 рр. У число десяти галузей входили державне, трудове, земельне,? Олхозное, адміністративне, бюджетно-фінансове, сімейне, гражданс? Е, кримінальне, судове право. Існування публічного і приватного права в соціалістічес? Ом суспільстві заперечувалося, бо,? А? стверджувалося, соціалізм не знає протиріч між особистістю і суспільством, між приватним і публічним. Свою роль тут зіграло і вис? Азиваніе В. І. Леніна про те, що «ми нічого" приватного" не визнаємо, для нас усе в галузі господарства є публічно-правове, а не приватне».
Традиційно ставиться питання про співвідношення системи права саме з системою за? онодательства. Остання ж має ніс? Оль? Про визначень, залежно від того, в уз? Ом або широ? Ом сенсі розглядається. У уз? Ом сенсі - це система за? Онов, в широ? Ом сенсі - за? Онов та подз? Онних нормативних а? Тов. І в тому, і в іншому випадку з поля зору випадає цілий масив правових норм,? Оторая містяться і в інших источни? Ах права, наприклад, в нормативних договорах, правових звичаях, судовий прецедент. На жаль, та? Ая позиція досі найбільш поширена. Навіть при у? Азаніїн на її ущербність по? А не виробляється рішуча заміна термінології. Для вітчизняної юридичес? Ой нау? І завжди була хара? Терну недооцен? А глубо? Ого і неупередженого дослідження питання про источни? Ах права. В силу існувала раніше суспільно-політич? Ой ситуації основний а? Цент при вивченні источни? Ів права робився на протистояння двох систем (? Апіталізма і соціалізму). Зрозуміло, система источни? Ів соціалістічес? Ого права вважалася більш досконалою. Российс? Ая правова система відноситься? романо-Германс? ой, в? оторая в? ачестве источни? а права переважає нормативний а? т. В умовах же заідеологізованого суспільства ця особливість придбала ис? Лючітельно хара? Тер, хоча стосовно? іншим правовим системам визнавалася множинність источни? ів права. Тому поняття «система источни? Ів права» було замінено поняттям «система за? Онодательства», а проблема источни? Ів права - проблемою співвідношення системи за? Онодательства і системи права.
Метою роботи є розгляд підходів? розумінню системи права.
Для досягнення поставленої мети визначені наступні завдання:
1. Вивчити поняття системи права і її значення.
2. Проаналізу...
