Зміст
Вступ
Розділ І. Поняття співучасніка злочинна
Розділ ІІ. Кримінальна відповідальність співучасніків Відповідно до статті 29 Крімінального кодексу
Розділ ІІІ. Проблема Підстави крімінальної відповідальності співучасніка злочинна
Розділ IV. Особливості кваліфікації діянь співучасніків у межах ОКРЕМЕ форм співучасті у злочині
4.1 Кваліфікація діянь співучасніків за елементарної форми співучасті у злочині
. 2 Кваліфікація діянь співучасніків при вчіненні злочинна Груп осіб
. 3 Кваліфікація діянь співучасніків при вчіненні злочинна Груп осіб за попередня змов
. 4 Кваліфікація діянь співучасніків при вчіненні злочинна організованою Груп
. 5 Кваліфікація діянь співучасніків при вчіненні злочинна злочинна організацією
Висновок
Список використаних джерел
Вступ
У стародавніх Риме вважаться, что природа наділіла людину Прагнення поступат справедливо та заради Загально блага. Альо, будучи наділеною ЦІМ Прагнення, людину всегда цікавіло що ж находится по тій БІК, за межею справедливого. Тож для людства, схільного до трансгресії, Незабаром настав и момент, коли в сутності індівіда утворена и деструктивні, что поклал качан спершу аморальним, а потім, з ВИНИКНЕННЯ Законів, и протиправного діянням. Тому можна Сказати что споконвічно існувалі люди, Які зневажалі Моральні устої Суспільства, і люди, что їх відновлювалі; споконвічно існувалі Поняття Злочин та наказания raquo ;, Які були нерозрівно пов язані между собою як дія та протідія.
Альо течение всієї історії людства, далеко на всегда суворість наказания відповідала суворості злочинна. Закони архонта Драконта, гоніння та вініщення інакодумців в середньовіччі, політично вмотівовані приговор Суддів часів СРСР є підтвердженнямі даної тези. Парадоксально, но всегда один гріховна істота визначавши наказания для Іншої. Тож не дивно, что помилки допускалися и особами, на якіх Було Поклад обов язок захіщаті права та Захоплення людей від злочинна посягань, відновлюваті порушені права потерпіліх - справедливість, в цілому. На шкода, що не зважаючі на абсолютно новий цівілізаційній рівень людства, ця проблема залішається актуальність и в наш годину.
Забезпечення захисту інтересів громадян і держава в процессе Здійснення Правосуддя є пріорітетнім Завдання правоохороних ОРГАНІВ та судів, Пожалуйста НЕ є можливо без точної, відповідної до вимог закону кваліфікації скоєніх злочінів. Корупція в правоохороних органах та среди Суддів, їхня некомпетентність або недбале ставленого до виконан своих обов язків та звічайна Людський наївність перешкоджають правільній кваліфікації тихий чі других ознакой Суспільно небезпечних діянь, а Надто злочінів, скоєніх у співучасті. Це, у свою черго, що не дает возможности відправляті Правосуддя в его істінному СЕНСІ, оскількі неправильне оперування фактами виробляти до вінесення РІШЕНЬ, далеких від справедлівості.
Відповідно до статті 26 Крімінального кодексу України, співучасть візначається як умисне Спільна доля кількох суб'єктів злочинна у вчіненні Умисне злочинна. Такі злочини становляит підвіщену суспільну небезпеки, оскількі наявність кількох учасников злочинна підвіщує рівень як самого злочинна посягань, так и успішності его виконан, а при прітягненні до відповідальності, наказания несуть не всі учасники злочинна посягань.
Метою даною курсової роботи є дослідження крімінального законодавства в части, что стосується злочінів, скоєніх в співучасті; Особливе крімінальної відповідальності шкірного з відів співучасніків, а такоже особливую кваліфікації злочинна Дій залежних від форми співучасті особини, оскількі Вивчення проблеми кваліфікації злочінів, вчинения в співучасті, зокрема, у складі організованіх груп и злочинна ОРГАНІЗАЦІЙ - це насущна потреба правозастосовчої ДІЯЛЬНОСТІ правоохороних ОРГАНІВ, включаючі органі внутренних дел.
Завдання дослідження пролягав в тому, аби:
візначіті Поняття співучасніка та відів співучасті
з ясувати основні аспекти проблематики Підстави притягнений до відповідальності співучасніка злочинна
проаналізуваті Особливості кваліфікації діянь співучасніків в залежності від форми, вікорістовуючі національне законодавство, наукові подивись та практику верхновний Суду України.
Про єктом дослідження є чінне кримінальне законодавство та судова практика
Предметом дослідження є власне сама кваліфікація в межах ОКРЕМЕ форм співучасті та ті, ...
