Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Обгрунтування вибору бурового розчину для промивання свердловин в процесі буріння

Реферат Обгрунтування вибору бурового розчину для промивання свердловин в процесі буріння





Введення


З усього різноманіття проблем, що вирішуються при бурінні глибоких свердловин різного призначення, одне з перших місць належить бурових розчинів (промивних рідин). Це визначається не тільки особливою важливістю технологічних функцій розчинів, але й тим, що вони є середовищем, в якому відбуваються процеси руйнування гірських порід на вибої і формування стовбура свердловини протягом тривалого періоду її будівництва. Від відповідності бурових промивних рідин геолого-технічним умовам буріння залежить швидкість проходки, попередження ускладнень і аварій, довговічність бурового обладнання та інструменту, успішне роз'єднання пластів, ефективність освоєння продуктивних горизонтів і, в кінцевому рахунку, результативність і собівартість бурових робіт.

Сучасні промивні рідини являють собою багатокомпонентні системи, технологія приготування і керування властивостями яких в даний час набувають все більш самостійне наукове і практичне значення при бурінні глибоких свердловин на тверді, рідкі та газоподібні корисні копалини.

Промивні рідини зазнали довгий і складний розвиток від бурової бруду до найскладніших композицій з наперед заданими і регульованими фізико-хімічними і технологічними властивостями.


1. Вихідні дані


. 1 Характеристика проектної свердловини


На площах Ново-Єлховський родовища за даними буріння осадова товща представлена ??теригенно-карбонатними породами девонської, Кам'яновугільної і Пермської систем.

Девонська система, у складі середнього і верхнього відділів, залягає на глибинах 1280 - 1930 метрів, і представлена ??в обсязі чотирьох ярусів, від ейфельского і фаменского, і 14 горизонтів - від Бійського до Лебединського включно.

Нижня частина розрізу, до Киновского горизонту включно, складена теригенними породами, піщано-глинистими, піщано-алевролітів, серед яких виділяється ряд пластів-колекторів, розділених щільними і глинистими породами (горизонти Д 0 - Д V). Загальна товщина терригенной частини Девона становить до 200 метрів.

Верхня частина розрізу девону від Саргаевского горизонту і вище складена карбонатними породами - вапняками, доломітами і їх перехідними різницями. Загальна товщина карбонатної частини девону складає в середньому 450 - 500 метрів. Товщини горизонтів карбонатного девону мають великі коливання - від 3 до 125 метрів, в літологічному відношенні відкладення горизонтів відрізняються незначно, що істотно ускладнює їх виділення в розрізі. У карбонатної товщі Девона виділяється велика число пористо-проникних інтервалів, що мають, як правило, локальне поширення.

У розрізі палеозою по ступеня збігу і співвідношення поверхонь маркірують горизонтів виділяється кілька структурно-тектонічних поверхів (СТЕ), кожен з яких має свої відмінні риси. Перший СТЕ - теригенні відклади Девона, другий тектонічний поверх - верхня межа проводиться по покрівлі теригенних відкладів нижнього карбону, третій СТЕ - покрівля верей-Каширський відкладень, четвертий СТЕ - покрівля Верхнього Карбона. У регіональному плані для південного сходу Татарії характерно чітке збіг основних тектонічних елементів по всіх СТЕ. У нижніх СТЕ елементи I і II порядків виражені більш чітко, у верхніх поверхах окремі елементи нівелюються; розбіжність структурних планів відзначається лише за елементами нижчих порядків (III і IV), що пов'язано з різним ступенем прояви блокової тектоніки фундаменту і наявністю структур різного генетичного типу.

Ново-Єлховський родовище приурочено до Акташському -Новий-Єлховський валу, структурі другого порядку, ускладнюється схил Південно-Татарського зводу, від центральної частини якого він відділений вузьким (1,5 - 3 км) і порівняно глибоким (50 - 60 м) Алтунин-Шунакскім прогином меридіонального простягання і протяжністю близько 100 км.

За терригенним відкладенням Девона (перший СТЕ) Акташському -Новий-Єлховський структура являє собою вузьку асиметричну складку меридіонального простягання зі злегка ундулірованной віссю. Східне крило складки в сторону Алтунин-Шунакского прогину круте, нахил шарів сягає 3-4 0; на західному крилі, а також Перікліналях складки кути падіння порід невеликі - 12-15 хвилин. Із заходу від інших підняттів схилу складка відділяється невеликим по амплітуді (порядку 10 м) Кузайкінскім прогином. Простягання його також меридіональне, але у вигляді прогину він простежується не на всьому протязі; на окремих ділянках має вигляд структурного уступу.

Як звід, так і крила Ново-Єлховський структури, особливо Північна Перікліналь і західне крило, ускладнені локальними підняттями і зануреннями невеликої амплітуди (3-10 м). Ширина складки по стратоізогіпсе - 1516 м, відповідної позна...


сторінка 1 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Алмазне буріння висвердлюванням свердловин у товщі гірських порід за допомо ...
  • Реферат на тему: Розробка та експлуатація Ново-Єлховський нафтового родовища
  • Реферат на тему: Розробка технологічного регламенту бурових розчинів для буріння свердловини ...
  • Реферат на тему: Монтаж бурових установок, будівництво свердловин (буріння), ремонт свердлов ...
  • Реферат на тему: Руйнування гірських порід при бурінні свердловин