ВСТУП
Актуальність дослідження обумовлюється тим, що в умовах розвитку економічного обороту, руху Росії до цивілізованого громадянському суспільству все більш гострою стає проблема захисту власності як основи добробуту особистості, суспільства і держави від злочинних посягань.
Перехід до ринкової економіки неминуче призвів до появи нових форм власності, вільному підприємництву і різноманіттю фінансово-грошовій діяльності фізичних та юридичних осіб, що природним чином вплинуло і на зміну криміногенної ситуації в суспільстві. Комплексний аналіз негативних процесів, що відбуваються, насамперед, в економічній сфері діяльності держави, переконує в тому, що в даний час йде кількісне і якісне перетворення злочинності. Серед економічних злочинів, активно видозмінюються в ринкових умовах, особливе місце належить шахрайству.
У практиці останніх років серед злочинів проти власності все частіше зустрічається шахрайство. Якщо раніше в шахрайстві звинувачували осіб, що не мають зв'язку з підприємницькою діяльністю (наприклад, вуличних ворожок), останнім часом спостерігається чітка тенденція у превалюванні договірної підоснови при розгляді кримінальних справ по епізоду шахрайства.
Специфіка розглянутого виду злочину полягає в тому, що воно, залишаючись в рамках законодавчої трактування минулих років, набуло нових форм, що підлягають доктринальному осмисленню. Таємниці соціальної живучості та пристосовуваності, а також невичерпного різноманітності сценаріїв здійснення шахрайства вимагають спеціального дослідження. У сфері злочинних посягань шахраїв сьогодні опинилася бурхливо розвивається підприємницька діяльність, у тому числі середній і дрібний бізнес, торгівля, сфера обслуговування, фінансова й банківська сфери.
Об'єктом даного дослідження є суспільні відносини, що складаються в області кримінально-правової боротьби з шахрайством.
Предметом дослідження є кримінально-правові норми, що впливають на зазначені суспільні відносини.
Мета дослідження - вивчити шахрайство як один з видів розкрадання.
Відповідно до мети були поставлені наступні завдання:
) розглянути поняття і види шахрайства;
) вивчити елементи складу шахрайства;
) вивчити кваліфікуючі ознаки шахрайства;
) виявити відмінності від суміжних складів шахрайства.
Методологічну основу склали діалектичний метод пізнання, наукові положення теорії кримінального права, кримінології, кримінально-виконавчого права, філософії, що мають відношення до предмету дослідження.
Ступінь розробленості проблеми. Розглядом різних аспектів кримінально-правової і кримінологічної характеристики шахрайства присвячені багато наукові праці російських вчених-кримінологів і фахівців у галузі кримінального права, зокрема: В.Н. Кудрявцева, В.Н. Лимонова, П.Н. Панченко, І. Клепицкий, Ю.Б. КОЛМИКОВА, Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва, Б.В. Здравомислова, А.А. Королькова, А.В. Брилліантова та інших вчених.
Структура роботи складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел інформації.
ГЛАВА 1. Поняття і види шахрайства
. 1 Поняття шахрайства
Шахрайство ( ст. 159 lt;consultantplus://offline/ref=312F849EDA02E75C605329D0DAB618314FEE9679D7CC032E150B06D6341296F41DD9AC0DDA16EF70q6F9Ngt; КК РФ) входить в гол. 21 «Злочини проти власності» КК РФ. Це самостійна група злочинів, об'єднаних схожістю видового і родового об'єкта посягань, виражених в умисному порушенні права власності на майно іншої особи, що заподіює йому матеріальну шкоду. Родовим об'єктом є відносини, що забезпечують нормальне функціонування економіки як єдиного комплексу, спрямованого на виробництво, розподіл і споживання матеріальних благ. Видовим об'єктом є відносини власності, включаючи право власника щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном, а також право осіб, які є титульними власниками.
Предмет шахрайства має специфіку у порівнянні з іншими формами розкрадання; їм може бути не тільки чуже майно, а й право на нього, наприклад, на квартиру, будинок, земельну ділянку.
Об'єктивна сторона злочину полягає в розкраданні чужого майна або придбанні права на нього шляхом обману або зловживання довірою.
Обман являє собою введення в оману іншої людини. Він може бути як активним - спотворення (повідомлення завідомо неправдивих відомостей або вчинення дій, спрямованих на дезорієнтацію інших осіб, - надання фальсифікованих документів), так і пасивним, зреалізований в замовчуванням про обставини, про які особа зобов'язана була повідомити (п. 2 Постанови).
