Департамент освіти міста Москви
Педагогічний коледж №1 ім. К.Д. Ушинського
Курсова робота
Тема: Микола II як особистість
Автор:
Сінкевич Ольга Станіславівна
Москва, 2006
Зміст
Введення
. Цесаревич Микола
.1 Батько і мати
.2 Виховання й освіту
.3 Олександра Федорівна
. Імператор Микола II
.1 Вступ на посаду
.2 Сім'я
.3 Крах
Висновок
Використана література
Введення
Микола II - найтрагічніша постать серед російських монархів новітнього часу. Йому, як жодному іншому, довелося випробувати труднощі, що випали на долю монархії в другій половині XIX і на початку XX століття. Особистість цього імператора викликала особливий інтерес росіян в роки після Великої Жовтневої революції. Перша хвиля книг, брошур і статей про нього припадає на 1917-1918 рр. Їх авторами були в основному представники ліберальної інтелігенції. Вся ця література носила яскраво виражений викривальний характер: в ній величезне число прикладів лицемірства, підступності, жорстокості, безсердечності царя. Багато говориться про нібито недостатньою освіченості колишнього государя, про низький рівень його культури, про його наївності в державних справах.
У 20-ті роки з'явилися більш серйозні, аналітичні роботи, присвячені особистості Миколи II і його оточенню. Серед них такі книги як «Останні Романови» С. Любоша, «Романови» І. Василевського, «Микола II» Н. Фірсова. Публікувалося багато документальних матеріалів - п'ятитомна листування царя і цариці, щоденники і спогади сучасників. Згодом інтерес до особистості Миколи згас, і практично кілька десятиліть нової літератури про нього не видавалося.
Нова хвиля творів про останньому російською імператорі припала на 60-ті роки XX ст.
Чимало вітчизняних і зарубіжних істориків намагалися пояснити, чому соціальні, економічні, зовнішньо- і внутрішньополітичні проблеми в період правління Миколи II привели до народних потрясінь, зміні влади і державного ладу в країні. І, звичайно, спроби прояснити деякі сторони особистості імператора, спроби зрозуміти мотиви його вчинків і державних діянь, як людини і правителя, чинили в цьому допомогу, яку важко переоцінити.
Існує безліч суперечливих думок про духовний вигляд Миколи II. Одним вченим та історикам він представляється як зовсім неосвічений, безвольний і непостійний людина, нічого не розуміє в політиці, який виявився не на своєму місці не в свій час. Інші бачать його наївним і безтурботним дитиною, не зуміли до кінця зрозуміти всю серйозність відбувалися в країні подій. Деякі вважають його талановитим політиком, людиною неабиякого розуму і відкритою і простий душі. Багато заявляють, що Микола II був тираном і гнобителем народних мас, за що народ виніс йому свій справедливий вирок.
Нам здалося досить цікавим слідом за істориками та вченими постаратися з'ясувати для себе, який же був останній російський імператор як особистість і як правитель величезної держави, на частку якої випали непрості випробування.
николай монарх цар влада
1. Цесаревич Микола
. 1 Батько і мати
Микола II (1869-1918 рр.) був старшим сином імператора Олександра III і імператриці Марії Федорівни.
Олександр III, син Олександра II і імператриці Марії Олександрівни, принцеси Гессен -дармштадтською, отримав домашнє виховання. Від батька і діда він успадкував почуття величезного могутності російських імператорів, яке викликало, як наслідок, необхідність всіляко підтримувати престиж царської влади. У цьому відношенні традиція, сходила до цілого ряду вельми владних государів, залишалася недоторканною і грандіозною. Майбутньому імператору не переставали повторювати, що російські царі поставлені самим Богом, що російські царі, як захисники і носії національного духу країни, повинні бути для народу останнім оплотом батьківською доброти і нескінченної справедливості.
Від матері Олександр III отримав заповіти сімейного, суворого укладу життя. Зрозуміло, йому були щеплені всі тонкощі світського виховання.
Особисті симпатії Олександра III зближували його нема з батьком, а з дідом, Миколою I. З ранніх років Олександр вважав, що швидка еволюція політичних установ може бути небезпечною для країни. Він вважав, що поспішне проведення політичних реформ може викликати вибух а...
