План
1. Причини і сутність феодальної роздробленості руських земель
2. Боротьба за незалежність руських земель із монголо-татарськими і німецько-шведськими загарбниками
3. Орда і російські князі. Особливості взаємовідносин
4. Перемога на Куликівському полі. Політичне й національне значення перемоги
5. Повалення татаро-монгольського ярма
Література
1. Причини і сутність феодальної роздробленості руських земель
Сам процес розпаду щодо єдиного Давньоруської держави відбувався досить швидко. І вже до середини XII ст. Русь розкололася на 15 князівств, які були лише у формальній залежності від Києва. Спочатку XIII в. їх стало вже близько 50. Протягом XII в. політична карта Русі стала схожа на клаптикову ковдру.
Звичайно, однією з причин такого стану державності на Русі були постійні князівські розділи земель між Рюриковичами, їхні нескінченні міжусобні війни і нові переділи земель. Однак не тільки політичні причини лежали в основі цього явища.
У рамках єдиної держави за три століття склалися самостійні економічні райони, виросли нові міста, виникли і розвинулися великі вотчинні господарства, володіння монастирів і церков. У кожному з цих центрів за спиною місцевих князів встали виросли і згуртувалися феодальні клани - боярство зі своїми васалами, багата верхівка міст, церковні ієрархи.
Становлення в рамках Русі самостійних князівств проходило на тлі бурхливого розвитку продуктивних сил суспільства, прогресу сільського господарства, ремесла, внутрішньої і зовнішньої торгівлі, усиливавшегося обміну товарами між окремими російськими землями.
Вся ця нова Русь вже не потребувала колишньої ранньосередньовічної централізації. Землі, що відрізнялися від інших природними, економічними даними, в нових умовах все більш відокремлювалися. Для нової структури господарства потрібні були інші, ніж раніше, масштаби держави.
У роботі розглянуті основні причини феодальної роздробленості і представлені основні найбільші політичні центри Стародавньої. Русі, зокрема Новгород, Володимир, Галич.
орда ярмо російський князь
Головна проблема, пов'язана з розумінням феодальної роздробленості, полягає в оцінці цього явища. Зазвичай сам факт перетворення єдиної Давньоруської держави на сукупність незалежних один від одного держав-князівств розглядається як якесь назадній рух, а отже, регресивний явище в російській історії. Подібна оцінка виникає з своєрідного культу централізації raquo ;, характерного для багатьох робіт вітчизняних істориків. Інакше кажучи, у багатьох роботах саме поняття історичного прогресу зв'язується тільки з процесом централізації, з процесом формування єдиної держави. Насправді історична реальність була набагато складнішою і природно, що феодальна роздробленість мала об'єктивні причини, які можуть бути зрозумілі в руслі концепції взаємин Землі і Влада .
Друга проблема насправді більш технічна, ніж сутнісна, пов'язана з визначенням моменту часу початку феодальної роздробленості. У літературі розкид думок великий - від 1054 (смерть Ярослава Володимировича) до 1132 г. (смерть Мстислава Володимировича).
Слід нагадати, що єдність Русі і в кінці Х - першій половині XI ст., тобто при Володимирі Святому і Ярославі Мудрому, було вельми відносним, а кордони держави були вельми нестійкими. Так, в'ятичів перемагали Святослав і Володимир, але вони увійдуть до складу Русі лише на початку XII в. Тмутаракань, яка сприймалася візантійськими авторами X століть як етнічно споріднена частина Придніпровської Русі, після 1094 залишиться лише поетичним спогадом, правда досить живим і дієвим в плані мобілізації сил для боротьби проти половців, які перерізали зв'язку Придніпров'я з давніми чорноморськими володіннями Русі.
Слід зазначити, що відносну єдність різних земель-князівств підтримувалося практично тільки особистістю київського правителя. Але, наприклад, заповіт Ярослава фактично зумовлює черговий розпад Русі, який і настав після смерті Ярослава. Однак Володимиру Мономаху вдалося на якийсь час об'єднати навколо себе руські землі. І це єдність зберігалася до смерті його сина Мстислава Володимировича в 1132 р, і не випадково, мабуть, літописці досить дружно виправдовують і прославляють Мстислава як ідеального правителя. Втім, усобиці тривали і при Мстислава, хоча і не в долях, залишених Володимиром Мономахом. Основна боротьба йшла у нащадків Святослава Ярославича через Чернігова.
Причина феодальної роздробленості начебто лежить на поверхні - династичні протиріччя між князями, їхня боротьба за київськи...
