МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДВНЗ Київський національний економічний університет
ім. ВАДИМА ГЕТЬМАНА
Кафедра Європейської інтеграції
ЕССЕ
на тему: В«Міжнародні економічні стратегії країн у контексті геополітічніх та геоекономічніх інтересівВ»
Київ 2012
Сучасний світ пережіває фундаментальні и дінамічні Зміни, что Глибока зачіпають Інтереси усіх країн. Відбулася глибока Трансформація міжнародніх відносін. При збереженні Значення сили у відносінах между державами все Більшу роль відіграють економічні, Політичні, військово-технічні, екологічні й інформаційні фактор. Жодна країна Вже НЕ здатно існуваті и Забезпечувати ефективного жіттєдіяльність в умів Економічної самодостатності (автаркії). Провіднім типом Економічної практики становится фінансово-правове регулювання, Яку послідовно підкорює Собі Другие види господарської ДІЯЛЬНОСТІ. У мире відбуваються глібінні Зміни в характері відносін между державами. Чи не випадкове ряд дослідніків предлагает замініті Поняття В«міжнародна економікаВ» Поняття В«світова політична економікаВ». Всі більш очевидне значення економічного Чинник в якості головного ресурсу політики. Відбувається Формування Нової системи СВІТОВОГО господарювання, в рамках Якої Складається кілька соціально-економічних ареалів на Основі фундаментальних конкурентності ПЕРЕВАГА. p align="justify"> Хочу відмітіті, что у своїй гексагональній МОДЕЛІ А.І. Неклесса віділяє 6 таких ареалів, Які на Данії годину формують геополітічні та геоекономічні позіції країн світу: північноатлантічній Захід, промисловий Новий Схід, сировина Південь, что локалізується в области В«Індоокеанскої дугиВ», В«Сухопутні океанВ» північної Євразії, транснаціональній квазі-Північ, архіпелаг глибокого півдня - В«світовий андеграундВ», деструктивна економіка Якого грунтується на хіжацьке розграбування ресурсів цівілізації.
Такоже, Вагом місце займає в Данії година В«штабних економікаВ» Новогї Півночі, засновалося на стратегічному консенсусі північноатлантічного та транснаціонального блоків у відношенні Шляхів и методів перерозподілу СВІТОВОГО доходу, збірання глобальної В«квазірентіВ». Геоекономічнім інструментарієм для Досягнення подібніх цілей є Такі глобальні фінансово-правові технології, як світова резервна валюта, глобальний борг, програми структурної адаптації та фінансової стабілізації, В«Вашингтонського консенсусуВ», формується система управління Національними и регіональнімі ризико, а в перспектіві - глобальна емісійно-податкова сістема.лід представіті у порівняння більш Мирного , на мою думку, модель нового геоекономічного світоустрою, якові предлагает Є.Г. Кочетов. У ее Основі має буті рівновага Стратегічних інтересів, баланс реально сформованому зон геоекономічного впліву, спрямованість на поиск на таких Шляхів цівілізаційного розвітку, Які дозволили б унікнуті найнебезпечнішого Зіткнення.
Однак це НЕ означає, что геоекономіка скасовує традіційні КРИТЕРІЇ могутності. Військово-політичні цілі хочай и змінюються, альо все ж залішаються. геополітічній Світове господарювання стратегія
Альо в Нової цівілізаційної МОДЕЛІ на зміну Класичним Прийшли нові, більш Небезпечні, грізні й вітончені - геоекономічні Війни. Їх основна мета - недопущення супротивника до перерозподілу СВІТОВОГО доходу, насаджень и Розвиток Величезне спектру невідоміх раніше для національної ЕКОНОМІКИ структур (кредитно-фінансових, виробничих, торгових и т.д.), руйнування Економічних інфраструктур, деформація соціально-ПОЛІТИЧНОЇ системи, вітіснення з ареалів СВІТОВОГО розвітку, маргіналізація и Викид на періферію.
Досягші певної стадії постіндустріального развития ПЕРЕДОВІ країни розуміють, что їх національні ресурси обмежені, альо, тім не менше, що не бажають розлучатіся Зі статусом розвинення держав. Смороду стояти перед необхідністю Використання чужих національніх багатств в цілях розвітку власної постіндустріальної МОДЕЛІ. Тому, Процеси обмеження суверенітету та інстітуалізації ЄС часто входять у суперечність з традіційною національною ідентічністю входячіх до нього країн. Європейський союз намагається наростіті власний Потенціал міжнародного впліву за рахунок Залучення до НАТО и ЕС новіх держав, зовнішньополітічній курс якіх НЕ розходу з інтересамі США и разом з тим перебуває под вплива ЄС. Тому, видно, что в Основі зовнішньої стратегії Закладення геоекономічній и геополітічній експансіонізм. З розширеного ЄС ускладнюється Механізм Прийняття РІШЕНЬ, зростає різнорідність союзу, альо Це не віключає продовження стратегії стімулюючої європеїзації. Ставлячі под ЗАГРОЗА Захоплення малих країн, Які могут загубітіся в різноманітті різноспрямованіх інтересів, розширення Європейського союзу на відміну від попередніх етапів, обумовлено больше політічнімі, чем економічнімі причинами. Однак, США та ЄС все одне у Деяк сітуаціях поводять себе Вкрай Обережно. Отже, я Вважаю, что Кожна країна відстоює свои макроекономічні Захоплення перелогових від змін багатьох зовнішніх та внутрішніх факторів, Які зумовлюють трансформацію їхніх міжнародніх стратегій через призму умів та правил, что ставлять авторитетно країнамі та міжнароднімі Співтовариствами. p align="justify"> 1.
