Лекція на тему: «Інституційні аспекти ринкової економіки»
План лекції
Введення
1) Інституційна характеристика ринкової економіки
2) Зовнішні ефекти
) Зміст теореми Коуза-Стиглера і її доказ
) Роль держави в ринковій економіці
Висновок
Список літератури
Введення
На сучасному етапі розвитку економічної теорії притаманна глибока наукова розробка практично всіх проблем ринкової трансформації традиційної (включаючи адміністративну) економіки. [6, 3] Цей факт є достатньою основою для теоретичної оцінки процесів, які відбуваються, що в свою чергу, є стійкою теоретичною базою для прийняття практичних рішень.
Разом з тим, економічний аналіз продовжує характеризуватися недостатньою розробленістю політико-економічної складової пропонованих концепцій. [6, 4] Проте в системі соціальних наук політична економія займає місце фундаментального знання, представляючи предметний, методологічний і концептуальний рівні економічної теорії. Зазначений недолік перешкоджає методології та теоретика, яка повинна характеризувати концепцію ринкової трансформації економіки.
Завданнями лекції є, в першу чергу, надання допомоги в освоєнні та систематизації знань з теми «Інституційні аспекти ринкової економіки». По-друге, мета, насамперед, полягає в тому, щоб дати студенту чітке уявлення про зовнішніх ефектах. У лекції розкриваються роль держави в економіці і поняття суспільних благ.
З метою міцного засвоєння викладеного в лекції матеріалу, тема «Інституційні аспекти ринкової економіки» завершується проведенням семінарського заняття і написанням студентами контрольної роботи по даній темі.
Після засвоєння матеріалу студент зможе: охарактеризувати основні визначення зовнішніх ефектів, довести теорему Р. Коуза, пояснити поняття суспільних благ і виділити роль держави в регулюванні економіки.
1. Інституційна характеристика російської економіки
Розглядаючи інститути в ринковій економіці важливо приділити особливу увагу аналізу прав власності та інституційної середовищі в різних галузях економіки. [2, 52]
У ті часи, коли в Росії була планова економіка, була відсутня необхідність аналізу прав власності і доходів підприємств, так як вони були повністю під контролем держави. [2, 52]. Ціна товарів, вироблених на основі природних ресурсів, які практично ніяк не оцінювалися, була занижена. Суспільство за рахунок цього отримувало вигоду, а витрата прибутку проводився найчастіше на відтворення мінерально-сировинних баз. [2, 52] Коли відбувся перехід до ринкової економіку, з'явилися нові відносини, між власниками, які розподіляли і привласнювали природні ресурси.
У зв'язку з тривалим кризою, основна увага держави і економістів було направлено на фінансову стабілізацію, проблеми рентних відносин відійшли на другий план. [2, 52] Так як права на природні ресурси не були визначені та інституційна середу була непрозорою, власники капіталу присвоїли рентні доходи. [2, 52] Неефективні інститути змінили інституційний вакуум. Історично ситуація використання надр в Росії ілюструє неповноту системи «базових і доповнюючих інститутів», які визначають норми, правила і процедуру застосування надр у господарському обороті. Тому в країні процес освоєння і використання мінерально-сировинних ресурсів до останнього часу враховував інтереси власників контрольних пакетів компаній з видобутку копалин, а не суспільства. [2, 52]
Роль інститутів в суспільному житті полягає в прямому чи непрямому втручанні держави для досягнення випуску продукції на соціально-оптимальному рівні, що реалізує суспільний інтерес. [2, 53] Держава так само повинно встановлювати різного роду нормативи, стандарти з охорони навколишнього середовища і т.п.
Державі повинна належати провідна роль у здійсненні альтернативних варіантів вирішення проблем структурної перебудови економіки в умовах ринку, про що свідчить досвід розвинених країн останніх двох десятиліть. [2, 53] Недооцінка значення державного макрорегулювання може призвести до негативних екологічних наслідків.
Первинним при встановленні системи відносин і правил є інтереси господарюючих суб'єктів. [2, 53]
У російській економіці взаємодіють наступні групи інтересів:
? суспільства і держави,
? регіонів і центру,
? сьогодення і майбутнього поколінь,
? чиновників і бізнес-структур.
...
