ЗМІСТ
Глава 1. ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО ЯК НАУКОВА ДИСЦИПЛІНА ....... 6
1.1. Предмет цивільного права ...................................................... 6
1.2. Метод, функції і принципи цивільного права ........................... 11
1.3. Система цивільного права ........................................................ 17
Глава 2. НАУКА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ІНШІ
3.1. Цивільне та адміністративне право .............................................. 21
3.2. Цивільне та трудове право ........................................................ 22
3.3. Цивільне та фінансове право ........................................................... 22
3.4. Дискусія про сімейний праві ......................................................... 23
СПИСОК ................................................... 27
ВЕДЕННЯ
До недавнього часу вітчизняна правова система, що розвивалася як система радянського права, представляла собою комплекс дуже численних самостійних правових галузей, кількість яких налічувало кілька десятків. Її головною особливістю було різноманіття складових елементів при принципову відмову від їх загальної, традиційного поділу на сфери приватного і публічного права.
До числа відомих переваг такого підходу можна було віднести можливість максимального врахування специфіки різноманітних видів суспільних відносин, регульованих правом, ретельність і розгалуженість їх регламентації. Однак при цьому неминучими стали складності і громіздкість сформованої системи, необхідність послідовного розмежування правових комплексів, що ускладнюють їх взаємну узгодженість. Це було особливо помітно в "прикордонних", перехідних ситуаціях, що складалися "на стику" окремих правових галузей. Рішення проблеми нерідко шукали у створенні нових, "Комплексних", або "вторинних" правових галузей поруч із колишніми, загальновизнаними, що ще більше ускладнювало всю систему.
Проте головною завданням правової системи є не розмежування правових галузей та їх сфер (Хоча очевидно, що без цього просто не можна говорити про їх системі), а забезпечення їх єдиного, комплексного впливу на регульовані суспільні відносини. Тому система права повинна характеризуватися внутрішньої узгодженістю всіх вхідних в неї підсистем (елементів), що спирається на соціально-економічні та організаційно-правові чинники.
Кардинальне реформування економічного і суспільного ладу в якості одного з неминучих наслідків мало зміна даної системи. Відновлення приватноправових почав і перехід до принципового поділу всієї правової сфери на приватноправову і публічно-правову призвели до того, що місце "Піраміди" супідрядних галузей зайняла нова їхня система, заснована на рівності приватноправового і публічно-правового підходів. У цій системі дві взаємодіючі, але не супідрядні сфери приватного і публічного права поглинають безліч окремих правових галузей та їх груп.
Нова система права більшою мірою відповідає завданням формування правової держави і громадянського суспільства, яке не повинно більше перебувати під постійним і всеосяжним державним впливом. Єдність і узгодженість цієї системи забезпечуються не ієрархічноїспівпідпорядкованістю її елементів, а єдністю лежать в її основі загальних правових принципів, а також критеріїв виділення (відокремлення) правових галузей, визначальним функціональні особливості кожної з цих підсистем. Соціально-економічну базу такого положення складають визнання ключової ролі невід'ємних прав і свобод особистості, федеративна система державного устрою, заснована на зростаючої ролі регіонів і місцевого самоврядування, а також ринкова організація господарства.
Цивільне право складає основу приватноправового регулювання. Тим самим визначається його місце у правовій системі як основний, базової галузі, призначеної для регулювання приватних, насамперед майнових відносин.
З цього випливає, що загальні норми і принципи цивільного права можуть застосовуватися для регулювання будь-яких відносин, що входять до приватноправову сферу, якщо на цей рахунок відсутні прямі приписи спеціального законодавства (тобто в субсидіарної, восполнітельном порядку). Це стосується, перш за все, сфери сімейного права, де таке положення отримало пряме законодавче закріплення (ст. 4 Сімейного кодексу РФ), але також і приватноправових відносин, уражених інститутами трудового, природоресурсового, екологічного права. Саме на це, зокрема, базуються небезпідставні спроби судової практики використовувати у відносинах, що виникають при необгрунтованому розірванні чи зміні трудового договору, цивільно-правові норми про відшкодування моральної шкоди.
Навпаки, норми трудового або, наприклад, сімейного права не можуть використовуватися для заповнення прогалин у сфері цивільно-правового регулювання ні при яких умовах.
Метою цього дослідження є розгляд цивільного права як однієї з провідних науков...
