Об'єкт ЗЛОЧИНИ
Введення p> 1. Поняття та юридичне значення об'єкта злочину
3. Предмет злочину і потерпілий
2. Класифікація об'єктів злочину
Висновок
Література
Введення
Проблема об'єкта злочину має у кримінальному праві надзвичайно велике значення. Встановлення об'єкта злочину дає можливість визначити соціальну та юридичну сутність злочину, виявити суспільно небезпечні наслідки, правильно вирішити питання про межі дії кримінально-правової норми, про кваліфікацію діяння і про відмежування його від суміжних злочинів. Можна відзначити, що ще римські джерела всі злочинні діяння ділили на crimen publica і delictum privata, залежно від того, були Чи вони спрямовані проти прав публічних або приватних.
Саме об'єкт злочину покладено в основу законодавчої класифікації злочинів в Особливій частині КК. Будучи самостійним елементом складу злочину, об'єкт разом з тим у значною мірою впливає на зміст його інших об'єктивних, а також суб'єктивних ознак. Специфіка об'єкта злочину лежить в основі різного характеру суспільної небезпеки діяння.
1. Поняття та юридичне значення об'єкта злочину
Відповідно до ст. 2 КК одним із завдань, стоять перед кримінальним законодавством, є охорона прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, навколишнього середовища та конституційного ладу, миру і безпеки людства. Ця вказівка ​​являє собою не що інше, як формалізований і узагальнений перелік об'єктів кримінально-правової охорони, або об'єктів злочину. Формалізованим він є тому, що навіть поверхневий погляд на утримання Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК дозволяє прийти до думки, що в ст. 2 КК перераховані далеко не всі об'єкти, охорона яких від суспільно небезпечних посягань є завданням кримінального права. Так, юридичним захистом забезпечені інтереси правосуддя, відносини у сфері військової служби, нормальна управлінська діяльність в комерційних та інших непублічних організаціях і т.п. Інакше кажучи, скласти уявлення про повний перелік об'єктів злочину можна лише на основі детального вивчення та аналізу всієї сукупності кримінально-правових норм.
У російській мові термін "об'єкт" вживається в декількох значеннях. Об'єктом вважається, по-перше, те, що існує поза нами і незалежно від нашої свідомості, тобто зовнішній світ, навколишня дійсність, по-друге, явище, на яке спрямована яка діяльність; і по-третє, те, що є місцем небудь діяльності. Для розуміння об'єкта злочину становлять інтерес перші два значення цього терміна. Перше значення показує, що об'єкт протистоїть особі, яка вчиняє злочин (суб'єкту), на нього, тобто зовні стосовно власної персони, винний спрямовує свої протиправні зусилля. Друге значення дозволяє зрозуміти, що об'єкт є сферою докладання цих зусиль, саме він зазнає негативні зміни (шкода) або ставиться під безпосередню загрозу заподіяння шкоди. Тому, у найзагальнішому вигляді, об'єктом злочину є те, на що спрямована злочинна діяльність особи, коїть злочин, і чому об'єктивно заподіюється цим злочином шкода або створюється загроза заподіяння такої шкоди.
Кожен злочин посягає на який-небудь об'єкт. Тому об'єкт злочину є одним з чотирьох обов'язкових елементів складу злочину.
Наведене вище визначення об'єкта злочину поки дозволяє зробити висновок лише про те, що об'єкт злочину - це якийсь феномен, якій злочином заподіюється шкода. У вітчизняній юридичній літературі приділено достатньо уваги тому, щоб конкретизувати це первісне знання, глибше і чіткіше зрозуміти природу і сутність об'єкта злочину.
У російській дореволюційному кримінальному праві спеціальної уваги дослідженню об'єкта злочину не приділялося, хоча багато видатні вчені у своїх курсах порушували цю проблему. Так, автор першого російського підручника з кримінального права В.Д. Спасовіч вказував, що злочин являє собою протизаконне посягання на чиє- право, настільки істотне, що держава, вважаючи це право одним з необхідних умов гуртожитку, при недостатності інших охоронних коштів, убезпечує непорушним його покаранням. Це злочинне діяння має містити посягання на відомі суспільні відносини. Змістом ж цих суспільних відносин В.Д. Спасовіч вважав суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Він писав: "Злочин є зазіхання на чиєсь право, а так як кожному праву в одній особі відповідає відома обов'язок в інших особах, то злочин можна б інакше назвати: заперечення відомої обов'язки. Юридичне право і юридичний обов'язок завжди припускають співвідношення між двома, принаймні, особами ". Таким чином, ще в середині XIX в. об'єктом злочину вважалися права конкретних осіб, але взяті не самі по собі, а як змістовні елементи відомої соціальної зв'язку. Інший видатний російський криміналіст І.Я. Фойницкий трохи інакше підходив до в...
