Контрольна робота
ПО ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ ЮРИСТА
Тема: Етика судді
План
Введення
Незалежність як принцип професійної діяльності судді
Етичні вимоги в професійної діяльності судді
Норми поведінки судді в позаслужбовій обстановці
Висновок
Список літератури
Введення
Кожен вид професійної діяльності має свої етичні норми і принципи, в відповідно до яких люди, що виконують однакові або близькі за своєю сутності професійні функції, об'єднуються в певні соціальні групи для досягнення цілей: виробляють специфічні традиції, підтримують репутацію і корпоративні інтереси своєї групи.
Професійна етика - це, перш за все, В«специфічний моральний кодекс людей певної професії В». [1]
Професія таких представників влади, як прокурора, слідчого, судді носить державний характер, тому їх діяльність повинна відповідати моральним нормам. Особливо судді повинні мати таку якість як почуття обов'язку, відповідальності, справедливості, адже їх професійна діяльність до найменших деталей врегульована законом. Незалежність і підпорядкування лише закону передбачає найсуворіше його дотримання.
Діяльність суду зачіпає інтереси багатьох людей у ​​сфері вирішення їх соціальних і міжособистісних конфліктів, тому проблеми моральності завжди супроводжують працівників юридичної професії. Так, В«особливості професії юриста обумовлюють необхідність існування юридичної етики В». 2
Незалежність як принцип професійної діяльності судді
У Відповідно до ст. 120 Конституції РФ судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і федерального закону. Незалежність суддів є основною умовою існування самостійної і авторитетної судової влади, що визначається їх підпорядкуванням тільки Конституції і закону. Якщо б не існувало відповідного підпорядкування, то їх незалежність стала б вседозволеністю, голим розсудом, свавіллям, що несумісно з сутністю демократичного правосуддя. Реалізація цього принципу безпосередньо пов'язана з судовою діяльністю при вирішенні правових спорів, застосуванням суддею нормативних актів, судової практики до спірних правовідносин.
Також їх незалежність полягає в відособленості від законодавчої і виконавчої гілок влади.
Є думка, що існують перешкоди для здійснення суддів своєї незалежності. В одному з найбільш поширених говоритися про велику роль голів судів, так як вони користуються значною владою щодо суддів, приписаних до відповідного суду. Особливо це проявляється в питаннях призначення підвищення та відсторонення від посади. Адже саме голова суду складає на суддів характеристики і рекомендує їх для призначення на посаду після закінчення трирічного випробувального терміну або для підвищення на посаді. Також від голови суду залежить матеріальне благополуччя і якість соціальних гарантій того чи іншого судді.
Ця залежність закладена в чинному законодавстві. Тобто воно, надаючи широкі повноваження головам, дозволяє робити істотний вплив на інших суддів, перешкоджаючи реалізації принципу незалежності для всіх суддів.
Самі ж голови судів залежні від голів вищих судів, а ті, у свою чергу, від Адміністрації Президента РФ, Голови Верховного Суду РФ і Верховного Арбітражного Суду РФ призначаються Радою Федерації ФС РФ за поданням Президента РФ. p> Після внесення змін до Закону РФ від 26 червня 1992 р. N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації" і в Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" помінялася система юридичних гарантій незалежності суддів: посилилися вимоги до кандидатів на посаду судді, був змінений порядок призначення суддів на посаду, зупинення та припинення їх повноважень, притягнення їх до дисциплінарної та кримінальної відповідальності, підвищення кваліфікації та інші. Це призвело до того, що судді стали ще більш залежними від голови суду.
Щоб уникнути цього впливу необхідно змінити існуючий порядок призначення та термін перебування на посаді голів судів та їх заступників. В«У зв'язку з цим О. Кудешкіна (колишній суддя Московського міського суду, кандидат юридичних наук) пропонує голів федеральних судів та їх заступників обирати самим суддям на зборах, конференціях, з'їздах на строк не більше двох років. С.А. Пашин пропонує посади голів судів заміщати по черзі суддям даного суду або заміщати старшим за стажем роботи суддям. Також відзначає, що термін повноважень голови суду не має перевищувати двох років - без права повторного призначення В». [2] Судді не повинні випробовувати тиску ні всередині судової системи, ні з боку виконавчої влади, щоб вершити справжнє правосуддя.
В«Правосуддя не може існувати без чесного і незалежного суддівського корпусу В». [3]
Можна виділити кілька осн...
