ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА 1. УПРАВЛІННЯ корінного народу СИБІРУ ВО В«СТАТУТУ ПРО УПРАВЛІННЯ інородцівВ»
1. ПОДІЛ інородців НА ГРУПИ
2. УПРАВЛІННЯ В«інородцівВ»
ГЛАВА 2. ПОЛІТИКА царського уряду щодо корінного народу СИБІРУ ПО В«Статуту про управління інородцівВ»
ВИСНОВОК
ПРИМІТКА
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
В«Статут про управління інородцівВ», затверджений, 22 липня 1822 мав найважливіше значення для життя народів Сибіру. Як історичне джерело В«СтатутВ» має неоціненне значення для вивчення життя, управління народів Сибіру в протягом його дії. Крім того, він дозволяє зрозуміти політику царського уряду по відношенню до так званих В«інородцівВ»: по суті, колоніальним народам, так як в Росії, що мала величезні неосвоєні простори, колоніальна експансія спрямовувалася, не в заморські країни, а до околиць імперії. p> Актуальність цього питання підкреслюється тим, що аж до сьогоднішнього дня не існує як або докладного дослідження В«СтатутуВ». Про нього можна дізнатися тільки з загальних робіт, і то йому приділяється від декількох абзаців до кількох сторінок. p> Отже, мета роботи - проаналізувати В«СтатутВ» як історичний джерело. Завдання, які стоять переді мною, такі:
1) вивчити управління Сибіру по В«СтатутуВ»;
2) проаналізувати царську політику щодо В«інородцівВ» по ​​«СтатутуВ»;
3) на цій підставі дати характеристику В«СтатутуВ» як історичного джерела і визначити його цінність як історичного джерела.
Докладний аналіз джерела з безліччю цитат дано в роботі В«Історія Якутській АРСР В»[i]. Це робота, в якій найбільш повно подано відомості по В«СтатутуВ». p> Далі, була використана книга В«Історія Бурят-монгольської АРСР В»[ii]. У принципі, фактичні дані в ній практично нічим не доповнюють відомості з В«Історії Якутській АРСР В», і дано у більш стислому вигляді. Однак важлива позиція дослідників - з цієї точки зору книга є хорошим доповненням до В«Історії Якутській АРСРВ». p> Втім, що стосується авторських висновків, зауважимо, що обидві книги видані в 50-х роках, тобто авторський аналіз у будь-якому випадку укладається в рамки ідеології марксизму-ленінізму.
Те ж саме з приводу ідеології можна сказати і про книги Єрошкіна Н. П. Найбільше надала допомогу його монографія В«Нариси історії державних установ дореволюційної Росії В». [iii] p> Відомості про В«СтатутіВ» в ній дано у більш стислому вигляді, ніж в В«Історії Якутській АРСР В»або навітьВ« Історії Бурят-монгольської АРСР В», але зате вВ« Нарисах В»містяться відомості про укладача В«СтатутуВ», їх наміри та те, як ці наміри реалізувалися. p> Монографія того ж Єрошкіна Н. П. В«Історія державних установ дореволюційній Росії В»[iv], незважаючи на те, що була видана через 23 роки після
В«НарисівВ», ніяких нових відомостей по В«СтатутуВ» не пропонує; навпаки, матеріал дан боле конспективно, ніж у нарисах. Те ж саме можна сказати і про колективну роботі Єрошкіна Н. П., Куликова Ю. В., Чернова А. В. В«Історія державних установ Росії до Великої Жовтневої соціалістичної революції В». [v]
ГЛАВА 1. УПРАВЛІННЯ корінного народу СИБІРУ ВО В«СТАТУТУ ПРО УПРАВЛІННЯ інородцівВ»
1. ПОДІЛ інородців НА ГРУПИ
По В«СтатутуВ» В«все мешкають в Сибіру чужорідні племенаВ» поділялися на три розряди: осілих, кочових і бродячих. У перший розряд включалися В«живуть у містах і селищах В», у другійВ« кочують хлібороби В»(буряти, качинцев), В«Південні скотарі і промисловціВ» (сагайпи, ті ж буряти, деякі групи південних тунгусов) і В«північні скотарі і промисловціВ». [vi]
Якути були теж віднесені до групи В«кочових інородцівВ». Ознак, визначальних В«бродячих інородцівВ», Статут не давав. У числі народів, віднесених до цієї групи, були ненці, В«інородці Охотському, Гнжігінскіе і КамчатськіВ» і В«Інородці Якутській області, тобто: Коряки, Юкагіри, ламути і інш.В». p> Найбільшу увагу Статут приділив В«кочовимВ» народам. Розкладання родоплемінних відносин призвело до виділення у цих народів феодальної верхівки, але феодальні основи суспільного ладу у цих народів зберігали ще патріархальні форми суспільних відносин. Всі ці феодали хоча і захопили кращі для землеробства і кочовища землі у своїх родичів, але продовжували вважатися главами-В«родоначальникамиВ» і мотивували всі свої дії В«ІнтересамиВ» роду. [Vii]
Правове становище В«кочових інородцівВ» за Статутом 1822 визначалося наступним чином. Вони складали В«особливе станВ», прирівняна до селянського, але відмінне від нього В«в образі управлінняВ». В«Кочові інородціВ» управлялися по В«Степовим законам п звичаям, кожному племені властивимВ». Тільки але кримінальн...
