Введення
Стан злочинності в Російській Федерації в цілому і в окремих її регіонах, незважаючи на відсутність помітних стрибків у її динаміці, залишається складним. Про це свідчить стабільне зростання як рівня загальної злочинності, так і окремих тяжких та особливо тяжких злочинів. p align="justify"> Статистичні дані свідчить, що із загального числа засуджених щорічно в середньому 15-17% становлять раніше судимі особи. Це говорить про недостатню ефективність застосування покарання, свідченням чого є недосягнення мети виправлення засудженого, як однієї з цілей покарання, у зазначених випадках. p align="justify"> З метою успішної боротьби зі злочинністю, необхідно мати на увазі, що одне з найбільш дієвих засобів, що стримують злочини, полягає не в жорсткості покарань, а в їх неминучості.
Також має місце бути проблема індивідуалізації покарання, яка пов'язана з істотною відмінністю формально закріпленої в тексті кримінального закону від фактично діючої системи покарань.
Враховуючи викладені обставини розглянута тема є актуальною. p align="justify"> Мета роботи - виявити сутність загальних засад призначення покарання у кримінальному праві. p align="justify"> Завдання роботи: - дослідити поняття загальних засад призначення кримінального покарання;
вивчити поняття та класифікацію обставин пом'якшуючих та обтяжуючих покарання;
Предмет дослідження - правові норми, що регулюють правила призначення покарання за вчинення злочину.
Об'єкт дослідження - суспільні відносини, що складаються в процесі призначення покарання за вчинення злочину. p align="center"> 1. Поняття загальних почав призначення кримінального покарання
На сучасному етапі розвитку російського суспільства кримінальне покарання залишається необхідним і в той же час досить гострим засобом реагування держави на вчинений злочин. Тому його призначення потребує ретельної правової регламентації та науковому обгрунтуванні з тим, щоб винні несли заслужене покарання, було дотримано вимоги справедливості і щоб заходи кримінально-правового впливу використовувалися тільки в тих межах, які необхідні для досягнення поставлених перед покаранням цілей і завдань. У цьому суть одного з головних напрямків російської кримінальної політики. p align="justify"> Однак соціальний досвід і судова практика показують, що нерідко для двох підсудних, які вчинили однотипні злочину, за інших рівних умов залучення до відповідальності суд призначає різні міри покарання. Чим же керується конкретний суддя, призначаючи певне покарання винному? Які правила для нього будуть обов'язковими і в яких випадках суд може, проявляючи суб'єктивізм, індивідуалізувати покарання винним? p align="justify"> Питанням правової регламентації процесу призначення покарання присвячена глава 10 Загальної ...
