розширимо Земля і закономірності її розвитку
Г. А. Розгін
2001год
В«Людському розуму властиво судити майже про все, керуючись лише власним досвідом, знаннями та уподобаннями, а не представленими даними. Про нові ідеї судять, тому з точки зору старих, усталених переконань. Якщо вони занадто революційні, іншими словами, занадто далеко відходять від панівних теорій і їх неможливо втиснути в рамки існуючих уявлень, то їх не сприймуть. Відкриття, зроблені раніше свого часу, майже напевно не будуть помічені або натраплять на протидію, занадто сильне, щоб його можна було подолати; здебільшого це все одно, як якщо б вони і не були зроблені зовсім В». [1] У той же час нові ідеї, вибудовані на останніх наукових відкриттях, але до кінця не відкривають причин досліджуваних процесів не повинні відкидати всі раніше запропоноване т.к. самі не є всеосяжними. Багато часу і сил витрачено на зіткнення різних точок зору з питань, хвилюючих не одне покоління допитливих людей, пов'язаним з будовою і історичної життям нашої Землі. Це не тільки дозвільний інтерес, але прагнення пізнати навколишній нас світ. У даній статті зроблена спроба пошуку нових механізмів для вирішення ряду проблем глобальної екології і геологічної історії Землі. Багато дослідників вважають, що більшість епохальних геологічних процесів тісно пов'язані з революційними етапами в екологічній життя Землі. Це і визначило основну ідею статті. Пропонована модель грунтується на визнання головного механізму, в тектоніці Землі, за глобальним компенсаційним розширенням планети 400-500 мільйонів років тому. У той же час, не відкидаючи в повному обсязі граней інших гіпотез. Вперше гіпотезу про глобальному розширенні Землі запропонував у 1933 році О. Хільгенберг. У різний час до цієї гіпотези поверталися Кері, Хізен, Кирилов, Нейман і багато інші. Суть цієї моделі полягає в тому, що прирощення Земний кори відбувається за рахунок розростання океанів і компенсується збільшенням радіусу і площі поверхні Планети. [2] Інші гіпотези відкидають значний приріст радіуса за останні 400 мільйонів років. Мають рацію і ті й інші. На сьогоднішній день чільної парадигмою, яка пояснюватиме приріст поверхні Землі - В«ПереробкоюВ» океанічній кори в зонах субдукції, є ідея про В«глобальну тектоніці плит В». Гіпотеза Хільгенберга не знайшла підтримки серед науковців з-за відсутності пояснень причин викликають розширення та освіта геосількліналей, ськладчатостей та інших деформацій стиснення. Всі гіпотези знаходять той чи інший фактичний матеріал на свою підтримку, але разом з тим не можуть, кожна окремо, пояснити складною гами явищ у житті Землі. Якщо розглядати тіхоокеніческіе регіони Далекого Сходу, то можна знайти багато прикладів що вказують на субдукції, Атлантичного океану - на розширення і багато інше. Автор пропонує підійти до вирішення питань геологічної та екологічної історії Землі з інших першопричин походження і розвитку Сонячної системи, тобто грунт...
