Введення
Двадцяте століття для Росії - століття економічних потрясінь і великих експериментів. Не так давно один із них - будівництво соціалістичного суспільства провалився. Зараз доводиться часто чути, що під всіх бідах винні демократи, які розвалили "хорошу" соціалістичну економіку. Це далеко не так. Відставання економіки СРСР було помітно вже в шістдесяті роки. З початку 80-х років було ясно, що без радикальних змін в економіці не обійтися. У той час ще можна було, прийнявши розумні заходи, перебудувати планову економіку, поставити її на ринкові рейки і обійтися без такого спаду виробництва, інфляції, зниження рівня життя. p> Історія склалася інакше, і керівництву Росії не припало перебудовувати економіку, а відтворювати заново. Це виявилося надзвичайно складним завданням: СРСР представляв собою єдиний економічний організм, а господарські зв'язки були порушені; контролювати командно-адміністративними методами економіку вуджу було неможливо, а нових механізмів ще не було. У цих умов російські реформатори вибрали концепцію діаметрально протилежну плановій економіці: економічний лібералізм, а в якості конкретної програми дій - концепцію монітарістов. По семи років з початку реформ, представляється можливим оцінити їх результати: успіхи і провали, які дії дали позитивний ефект, які провалилися через спотворення їх у російських умовах, і що було помилковим з самого початку.
Актуальність теми полягає в тому, щоб вивчити стан і особливості економічної кризи в Росії. Поняття криза має багато рівневих трактувань.
Класичне економічне поняття кризи означало й не бажану і драматичну фазу в капіталістичній економічній системі характеризується коливаннями і негативними явищами, перешкодами. У цьому сенсі поняття кризи довгий час займало міцне місце в темі теорії коньюктура в розвитку економіки. Але "класичне" визначення кризи було відмічено більш багатозадачним поняттям "економічні кризи". Про економічну кризу по визначенню Мечлапа мова йде в тому випадку, якщо виникає не бажане стан економічних стосунків, не переносимо критичне становище великих верств населення і які виробляють галузей економіки.
При кризі панує брак часу і рішень. Оцінка обмеженого часу для прийняття рішень залежить від стану кризи і визначає цим брак часу і терміновість вирішення проблем.
При кризі важливим є проблема управління. Висока комплексність управління в умовах кризи дозволяє з одного боку надавати вплив на розвиток автономних процесів і охоплює з іншого боку специфічну проблематику керівництва: необхідність його високої якості і наявності тільки двох варіантів кінцевого результату дій менеджменту, тобто можливо або банкрутство, або успішне подолання кризи.
Російський криза обумовлений не продуманістю реформ, промахами банківської, торговельної, виробничій сферах. Головна біда Росії не в гостроті внутрішньої кризи, а в глибокій залежності від зовнішніх сил. Сутність російської фінансової кризи ...
