Політологічний аналіз
Збройні конфлікти в Югославії та Іраку, їх деякі наслідки
Сучасні міжнародні відносини характеризуються тим, що вирішення політичних та економічних питань відбувається шляхом ведення локальних воєн, ініціаторами яких найчастіше виступають Сполучені Штати Америки та їх союзники по блоку НАТО. При цьому в якості об'єктів нападу вибираються держави, в яких політика керівництва не влаштовує США і найбільш яскраво виражені внутрішньополітичні протистояння. Такими об'єктами виступають також країни, що мають великі запаси стратегічно важливих ресурсів і відносно слабкі збройні сили.
Актуальність даної теми досить велика внаслідок того, що наслідки застосування військової сили НАТО з метою врегулювання югославського і іракського криз не виключають подальший розвиток подій вже за межами територій, на яких проводилися бойові дії. Інтерес представляє той факт, що військово-політичні передумови конфліктів у Югославії (1999 р.) та Іраку (2003 р.) носять схожий характер. Більше того, протікання розглянутих конфліктів мають прикладний характер для політичного керівництва будь-якої держави.
Виникнення і розвиток конфлікту в Югославії є похідною від етноісторичних, політичних і економічних складових, які в основному і визначили особливості його протікання. p> Так, через нездатність політичних властей багатонаціонального федеративної держави СФРЮ забезпечити фактичне національну рівноправність і знизити виникли на цьому грунті протиріччя призвели до того, що представники різних етнічних і релігійних груп не змогли співіснувати мирно. У результаті на початку 90-х років союзна Югославія розпалася на окремі держави. Сьогодні дві третини населення сучасної Югославії (колишньої Сербії та Чорногорії) складається з сербів і чорногорців. Виняток представляє провінція Косово, розташована на кордоні з Албанією. Її населяють в основному люди албанського походження.
Минулий кілька стадій розвитку міжнаціональний конфлікт у югославській провінції Косово досяг апогею до кінця 90-х років. Неодноразові спроби мирного врегулювання критичної ситуації з боку світової спільноти не вирішили назрілу національну проблему. Цілий ряд стратегічних військово-політичних задумів США спонукали військовий блок НАТО до силового втручання у вирішення югославської кризи.
Аналіз фактичного матеріалу дозволяє узагальнити основні політичні мети командування НАТО, який розгорнув бойові дії в ході реалізації операції В«Союзницька силаВ»:
В· продемонструвати всьому світу резолюція НАТО будь-якою ціною домогтися рішення югославської проблеми на своїх умовах;
В· змусити С.Милошевича припинити нібито має місце фізичне знищення албанського мирного населення в Косово;
В· істотно підірвати військово-економічний потенціал СРЮ;
В· повна втрата сербами Косово;
В· неминуче падіння режиму Мілошевича з дестабілізацією загального стану в СРЮ і подальшим встановленням проамериканського порядку;
В· створення в Південно-Східній Європі зони повного натовського контролю, тобто сформувати на новій території черговий плацдарм своєї військової присутності в Європі.
Необхідно відзначити, що протягом всієї операції також ставилися цілі з відпрацювання ведення повномасштабних інформаційних воєн нового рівня з гарантованим захопленням інформаційної переваги над супротивником. У результаті на території переможеної країни встановлений проамериканський політичний режим, відпрацьована технологія розв'язування військових конфліктів з подальшим їх врегулюванням шляхом проведення локальних воєн нового покоління. p> Досвід ведення локальних воєн, придбаний США і країнами НАТО в Югославії в 1999 році, був повною мірою реалізований і в іракській кампанії 2003 року. Слід зазначити, що до 2003 року США почали мати достатнім військово-політичним та економічним потенціалами для здійснення своїх В«глобальних ініціативВ» в області зовнішньої політики без узгодження з ООН.
Очевидна і мета вибору Іраку як об'єкта для нападу - Це прагнення США отримати контроль над одним з найбільших у світі нафтоносних районів, де видобувається 10% і міститься до 60% розвіданих світових запасів нафти. Визначивши іракський вектор своєї зовнішньої політики основним на найближчу перспективу, Вашингтон передбачав вирішити низку політичних завдань:
В· повалити режим С. Хусейна і привести до влади в Іраку лояльні по відношенню до США і їх союзникам політичні сили, перетворити Ірак на свій форпост на Близькому Сході;
В· зруйнувати військово-економічний та військово-технічний потенціал Іраку, розгромити його збройні сили і тим самим не допустити перетворення його в сильного регіонального лідера арабського світу, здатного створити власну зброю масового ураження;
В· продемонструвати всьому світу свою готовність відстоювати інтереси США і...
