Конституційні основи правонаступництва в Росії
Проблема правонаступництва в Росії - це проблема історико-юридична. Без знання історії її не можна зрозуміти, і без звернення до права її також зрозуміти можна. І це нескінченно потрібно нашій країні, в якій ця тема, на жаль, довгий час взагалі була відсутня, а точніше, була абсолютно лайлива. Завжди казали, правозахисник - ворог радянської держави. І, якщо ви пам'ятаєте, наші борці з комуністичним тоталітарним режимом, ті, кого називали дисидентами, вибрали певну форму боротьби, вони вимагали дотримання радянських законів, законів проголошених, але з дотримуваних. Проголошено "свобода слова", значить, повинна бути свобода слова, написана "свобода зібрань", повинна бути свобода зібрань. Насправді вони вимагали від конституції прямої дії, якого радянська конституція не передбачала. p> Однак у цій формі діяльності, дуже багато зробила для того, щоб відкрити очі людям на сутність права, був деякий вада. Передбачалося, що радянські закони, принаймні, ті, які написані на папері, - законні, що радянське право - Це справжнє право, тільки воно не застосовується, або воно підмінюється підзаконними актами та різними, більш низькими формами правових розпоряджень. Однак якщо подивитися уважно і юридично коректно, радянське право як таке правом не було. І тому нам безглуздо говорити, гарні чи погані були радянські закони. p> Я згадую, що коли мені довелося в один з перших разів публічно говорити про незаконність радянського права, видатний радянський юрист, професор Кудрявцев, звертаючись до одній зі своїх сусідок, з якою він, мабуть, колись разом працював, сказав: "Ну, як же так, пам'ятайте, яку чудову Конституцію ми з Вами в 1977 році написали! ". І, дійсно, якщо так подивитися, то за винятком деякий кричущих статей і преамбули, багато є непоганого в цій Конституції. Біда тільки в тому, що вона абсолютно не законна, як в хорошому, так і в поганому. Чому ж вона не законна? Чому незаконно все радянське право? Вся справа в тому, що будь-який юрист, коли йому доводиться займатися не просто застосуванням закону, а роздумом над суттю того чи іншого закону, над удосконаленням і зміною закону завжди дивиться на те, як і чому виник цей закон. І з генезису, з виникнення закону він завжди робить висновок про те, як, властиво, може і повинен застосовуватися, розумітися, яке повинен мати поширення цей закон. І точно також як ми підходимо до окремого закону, ми повинні підійти до всього радянського законодавства, з'ясовуючи, як воно виникло. p> Багато хто з вас, звичайно, не знають, але наше покоління чудово пам'ятає таке гарне вираз "Народжені революцією". Ось радянське право народжене революцією. Що це означає "народжене революцією"? Це означає, що воно було як би заміною того права, яке існувало до нього. Як же воно виникло? А ось як. p> 22 листопада 1917 року Голова Ради Народних Комісарів підписує указ про скасування всього корпусу російського законодавства. Всі закони...
