Введення
Увага як західних, так і вітчизняних фахівців сьогодні приваблюють не тільки морально-психологічні, а й соціальні характеристики (соціальне становище, місце невиробничих, побутових, сімейних, дозвіллєвих та інших міжособистісних відносин, соціальний статус або соціальна роль ), що підвищують ймовірність злочинного посягання відносно даної особистості. Вчені прагнуть з'ясувати, яким чином саме положення людини в суспільстві підвищує ймовірність здійснення проти нього злочинів певного виду, яке співвідношення віктімообразующіх факторів соціального і індивідуального порядку, способу життя і поведінки індивіда. p align="justify"> Дослідження показують, що поведінка злочинця нерідко обумовлено як поведінкою його жертви, так і особливими якостями її, а також взаємовідносинами злочинця з потерпілим, що склалися раніше або в процесі зіткнення. Нерідко злочинну поведінку провокується негативним поведінкою потерпілого. p align="justify"> Метою контрольної роботи є вивчення жертви злочину.
Досягнення поставленої мети зумовлено вирішенням таких завдань:
1. Розглянути особистісні якості жертви злочину.
2. Розкрити особливості поведінки жертви злочину.
Об'єктом контрольної роботи є кримінологія.
Предметом - жертва злочину.
Теоретичною базою при написанні контрольної роботи послужили навчальні посібники вітчизняних авторів у галузі вивчення віктимології, таких як Рівман Д.В., Кудрявцев В.Н. та ін
1 Особистісні якості жертви злочину
Довгий час правоохоронні органи були орієнтовані односторонньо на роботу В«навколоВ» злочину і злочинця, без належної уваги до жертви злочину. Як наслідок досі немає повного обліку потерпілих, а отже, не вивчаються їхні особистісні особливості, від випадку до випадку проводяться заходи віктимологічні профілактики, і взагалі фігура потерпілого нерідко розглядається не більше як джерело інформації про злочинця і злочині, як учасник (сторона) кримінально -процесуальних відносин.
Закони багатьох країн (і вітчизняне законодавство тут не виняток) сформульовані таким чином, що сам факт страждання людей залишається ніби непоміченим. Закон говорить про потерпілих, яким прямо заподіяно моральну, фізичну або матеріальну шкоду, проте не визнає такими всіх постраждалих. Більше того, офіційно визнані потерпілими і не визнані такими продовжують страждати після закінчення злочину в процесі дізнання, слідства, судового розгляду через недосконалість законів, неправильних дій слідчих органів і судів, органів, що виконують покарання, не кажучи вже про випадки прямого порушення закону і зловживання владою.
Неприродність такого положення спонук...
