Інвестиційні ризики на Україну.
Сьогодні досить популярна думка, згідно з яким саме російські та українські ділові кола здатні забезпечити більш тісну економічну взаємодію двох країн і, таким чином, сприяти їх політичному зближенню. Однак, приходячи на той чи інший ринок, будь-який підприємець повинен чітко усвідомлювати, якими є політичні та фінансові ризики ведення його бізнесу в даній конкретній країні. І, в цьому сенсі, апріорне дослідження інвестиційних ризиків на Україна є необхідною умовою успішного ведення бізнесу. p> Якщо говорити в найзагальнішому сенсі, то підприємець, який вирішив вкласти відому суму в економіку України сьогодні з неминучістю зіткнеться з трьома категоріями ризиків, а саме: з ризиками, пов'язаними з розвитком політичної ситуації на Україна, ризиками, зиждущийся на розвитку макроекономічних процесів у цій країні і ризиками, заснованими на умовах, що склалися в конкретній (Економічної, адміністративної, виробничої) середовищі, в якій він намеривается здійснювати свою діяльність.
Розглянемо зазначені категорії ризиків послідовно.
Політичні ризики на Україну.
Сьогодні досить поширена думка про те, що з переобранням Л. Кучми на пост президента України стало стимулом для стабілізації політичної ситуації в цій країні. Наскільки це вірно судіть самі. p> Сам факт вторинного обрання Л.Кучми на пост президента України з'явився актом нищівної політичної поразки основного суперника Кучми на виборах, комуніста Петра Симоненка. У поданні найбільш впливових гравців на української політичної біржі, поразка П.Симоненко мало покласти край надіям (навіть не самих російських або українських комуністів - вони (особливо - російські) в нього давно вже не вірять!), а тих груп населення, які слідують за комуністами, у відродження "соціалістичного способу господарювання".
Далі. Повернення Л.Кучми у владу у зазначеній, м'яко кажучи, складній політичній, економічної, соціальної ситуації, як передбачалося, повинно було стимулювати на Україні процес зміцнення президентської вертикалі, або - інакше кажучи - процес консервації соціального становища правлячої політичної еліти, зміцнення особистої влади Леоніда Кучми і, як наслідок сказаного, процес подальшої латиноамериканізації України в якості політично і фінансово залежного від Заходу і недружнього Росії державного освіти. p> Всі послідували після обрання Кучми події, на перший погляд, виправдали самі райдужні надії політичних "букмекерів".
Так, скажімо, досить скоро після свого другого обрання на пост президента, Л. Кучма оголосив про проведення всенародного референдуму, результати якого, у разі позитивного відповіді на поставлені питання, з неминучістю вели до серйозних змін конституційного устрою країни. Не випадково, противники нині діючого Президента (так само як, до речі, і деякі його тактичні союзники) охрестили зазначений референдум "спробою державного перевороту" та іншими не менш яскравими епітетами. p> І це ...
