Питання № 1. Визначаючи форму правління в ранньої Римської імперії, одні дослідники характеризують її як монархію, інші - як діархіі. Наскільки, на Ваш погляд, мають рацію ті й інші? Дайте власну оцінку державному ладу принципату
... Якщо ми звернемося до більш далекого минулого - історії Стародавнього Риму, - то побачимо, що перші паростки народного представництва і зразки представницьких органів, статус, порядок формування та розподіл повноважень яких були взяті за основу парламентського будівництва багатьох країн світу, зародилися саме там.
Виразно, монархістом, з жорсткими правилами правління, був Август. В кінці XVII і в XVIII ст. питання про серпні неодноразово зачіпали французькі історики та публіцисти. У більшості випадків їх судження не відрізняються від політичних поглядів придворних, які прославляли Августа як милостивого монарха. Хтось вважав його Милостливим, хтось жорстким монархом. p align="justify"> В опозиційних колах складалося негативне ставлення до засновника Імперії.
Людина без сорому, без віри і честі, лукавий і невдячний ... скупий і кровожерний, спокійний у своїх злочинах, в державі, що має правильне пристрій, був би засуджений до вищої покаранню за найперші свої злочини. В даний час можна оцінювати Августа як чудовисько спритне і щасливе. p align="justify"> Як лукавий тиран виступає Серпень у Монтеск'є: Серпень В«встановив порядок, іншими словами, довгострокове рабствоВ».
Гібон намагається охарактеризувати ставлення різних груп населення до падіння республіканського режиму, підкреслює роль легіонів, дає огляд повноважень Августа і його окремих заходів. Але особисті мотиви історичного діяча грають у Гіббона величезну роль. p align="justify"> Холодний розум, бездушне серце і боягузливий характер змусили його, коли йому було дев'ятнадцять років, надіти на себе маску лицемірства, яку він згодом ніколи не знімав ... Його чесноти, також його пороки були підроблені, і, погодившись з тим, чого вимагали його особисті інтереси, він спочатку був ворогом римського світу, зрештою, став його батьком. Він хотів обдурити народ примарами громадянської системи управління. p align="justify"> Разом з тим праці Е. Гіббона з'явився великим дослідженням з історії Стародавнього Риму, присвяченим в основному більш пізнього часу, але стосуються і почала принципату. У книгах приділяється значна увага імператорської влади і, зокрема, показано посилення свавілля і деспотизму імператорів. p align="justify"> Однозначно, що ті реформи, які проводилися в Римській імперії в у правління Діоклетіана, змогли продовжити існування гігантської держави на довгий час. Сохранявшийся з часів Августа принципат як форма правління поступився місцем домінаті: імператорська влада набула характеру абсолютної монархії, імператора стали називати не В«принцепсВ», а В«доминусВ» - государ. Крім того, йому відплачува...
