Віндикація бездокументарних цінних паперів: теорія і судово-арбітражна практика
А. Ю. Бушев, доцент кафедри комерційного права, к. ю. н.
Теорія
Дозвіл теоретичних дискусій про природу бездокументарній цінного паперу (про електронній формі закріплення інформації про долге1), про можливість поширення на особливу форму правил про В«речіВ» мають велике значення для практики захисту (відмови у захисті) прав осіб, що у відносинах з передачу боргу. Адже якщо слідом за статтею 128 Цивільного кодексу РФ (ГК РФ) визнати, що та документарні, і бездокументарні цінні папери можуть бути визнані речами (нехай навіть і їх різними підвидами), те для захисту прав учасників відповідних боргових зобов'язань допустимо застосування одних і тих же родових вещ-но-правових конструкцій, насамперед віндикації цінного паперу, а отже, і втіленого в ній права. Якщо ж вважати, що на дематеріалізуватися форму цінного паперу правила про речі ніяк поширені бути не можуть і така форма є лише елемент зобов'язального, а не речового права, то висновок про спосіб захисту прав власників особливих електронних документів повинен бути іншою. Традиції пандектній системи для захисту зобов'язального права вимоги в останньому випадку диктують необхідність вживання не речове-право-вих, а зобов'язально-правових способів захисту (позови про визнання договору недійсним та ін.)
Ці міркування широко представлені в сучасній російській юридичній літературі, причому більшість дослідників, у тому числі й досить авторитетних, вважають, що бездокументарні цінні папери В«до числа цінних паперів можуть бути віднесені лише з певними застереженнями, оскільки вони позбавлені вещ-но-правових елементів, зберігаючи лише елементи зобов'язальні В»2. А ось те обставина, що бездокументарні цінні папери не є речами, виключає, на думку багатьох російських вчених і практиків, яку-небудь можливість застосування до них та відповідних способів захисту - насамперед віндікаціі3. Настільки представницьке со-
1 Дематеріалізація цінного паперу відбувається в різних правових формах, що виключають або істотно обмежують фізичне переміщення цінних паперів у просторі. Це і рух прав за цінними паперами, поміщеним у депозитарію, за допомогою безготівкових переказів прав з рахунку на рахунок, і посвідчення одним документом прав на кілька цінних паперів та ін Див: Вершинін А. П. Про В«МатеріалізаціїВ» прав у бездокументарних паперах. // Актуальні проблеми науки та практики комерційного права. Збірник наукових праць. Випуск 2. СПб, 1997. С. 38-42. У пропонованій статті увага автора акцентується переважно на розгляді так званих електронних цінних паперів, які є по відношенню до традиційним паперовим цінних паперів свого роду антиподом, що знаходяться на протилежній стороні низки матеріалізація (В«уречевленняВ») прав - дематеріалізація (В«разовеществленіеВ») прав.
2 Витрянский В. В. Забезпечення виконання договірних зобов'язань/Брагинський М. ...
