МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ
Державні освітні установи
ВИЩОЇ ОСВІТИ
В«ВОРОНЕЖСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ В»
В В В В В В В В
Контрольна робота з дисципліни
В«Економічна теоріяВ»
по темі:
В«Причини і хід реформування економіки Росії: приватизація, лібералізація цін і їх результати В»
В В
студентки 1 курсу
заочного відділення
Факультету міжнародних
Відносин (Спеціальність
В«Світова економіка В»)
Дьячкова Оксани Іванівни
Викладач:
Лутова Марина Сергіївна
В
Воронеж 2011
В
Зміст
Введення
Теорія приватизації
Лібералізація цін
Причини, цілі, хід приватизації в Росії
Висновок
Джерела
Введення
Економіка, як і будь-яка інша сфера людської діяльності відображає корінні зміни в житті суспільства, серйозні перетворення у сфері продуктивних сил і виробничих відносин, а також в галузі науки, культури, освіти. Вивчення відносин власності становить один з основних питань економічної теорії. p> Ідеями розвитку систем власності стародавнього світу, в XVII-XIX століттях і в сучасний період є, відповідно, забезпечення добробуту вузької групи суспільства, обмежених шарів і всіх членів суспільства. Еволюція змісту цих цілей призводить до ускладнення системи відносин власності на увазі використання нових і вдосконалення традиційних форм з'єднання учасників виробництва зі засобами виробництва. Власність трактувалася як влада особи над наявними у нього майном. p> Значний розвиток вчення про власності отримало в роботах Карла Маркса. Їм було сформульовано ряд фундаментальних положень, які й зараз можуть служити основою наукового уявлення про власність як соціальне явище. p> У сучасній економічній теорії зазвичай розрізняють три підходи в дослідженні поняття власності - марксистський, неокласичний і неоінституціонального. p> До початку перебудови дослідження проблеми власності в нашій країні грунтувалися на марксистській теорії. Власність інтерпретувалася як економічна категорія поза суб'єктивної юридичного трактування, активно обговорювалося питання про роль відносин власності в економічних системах. Більшістю радянських економістів власність визнавалася як економічна категорія, що відображає сутність і зміст тієї чи іншої суспільно-економічної формації. Проте відома обмеженість марксистського підходу, пов'язана з виведенням про неминучу приреченості капіталізму, ускладнювала вітчизняним ученим отримання об'єктивних оцінок ступеня адаптації форм власності в умовах різних способів виробництва. p> Багато представники неокласичної школи вважали, що власність пов'язана ...
