Введення
Погляди представників класичної школи на проблему макроекономічної рівноваги традиційно розглядаються в навчальній економічній літературі для кращого розуміння і з'ясування відмінностей в їх концепції та концепції основоположника макроекономічного аналізу Дж.М. Кейнса. Формально ніхто з представників класиків (Д. Рікардо, А. Сміт, А.Маршал тощо) не оперував макроекономічними категоріями. Для цих економістів був характерний мікроекономічний аналіз, проте в їхніх поглядах і підходах цілком виразно простежуються ясні і чіткі уявлення про функціонування в цілому.
Які ж ці погляди? Відразу слід обмовитися, що представники класичного напрями розглядали модель загальноекономічної рівноваги тільки в короткостроковому періоді для умов досконалої конкуренції. В основі цієї моделі лежить В«закон ринківВ» французького економіста Ж.-Б.Сея, сутність якого зводиться до наступного твердження: пропозиція товарів створює свій власний попит, або, іншими словами, вироблений обсяг продукції автоматично забезпечує дохід, що дорівнює вартості всіх створених товарів, а отже, достатній для її повної реалізації. Це означає що, по-перше, метою власника доходу є не отримання грошей як таких, а придбання різних матеріальних благ, тобто отримуваний дохід витрачається цілком. Гроші при такому підході відіграють чисто технічну функцію, яка спрощує процес обміну товарами. По-друге, витрачаються тільки власні грошові кошти.
Представники класичного напряму розробили досить струнку теорію загальноекономічної рівноваги, автоматично забезпечує рівність доходів і витрат при повній зайнятості, яка не вступає в протиріччя з дією закону Сея. Вихідним моментом цієї теорії є аналіз таких категорій, як процентна ставка заробітна плата, рівень цін у країні. Ці ключові змінні, які в уяві класиків, є гнучкими величинами, забезпечують рівновагу на ринку капіталу, ринку праці та грошовому ринку. Відсоток врівноважує попит і пропозицію інвестиційних коштів; гнучка заробітна плата врівноважує попит і пропозицію на ринку праці, так що скільки-небудь тривалий існування вимушеного безробіття просто не можливо; гнучкі ціни забезпечують В«очищенняВ» ринку від продукції, так що тривалий перевиробництво також виявляється не можливим; збільшення грошової маси в обігу ні чого не змінює в реальному потоці товарів і послуг, надаючи лише вплив на номінальні вартісні величини. Таким чином, ринковий механізм в теорії класиків, сам здатний виправляти дисбаланси, що виникають у масштабах національної економіки, і втручання держави виявляється непотрібним. А раз так, то може здатися, що навряд чи можливо розглядати класичну теорію як аналітичну базу макроекономічної політики уряду, якщо головним у цій політиці проголошується принцип В«LAISSER FAIRE В». Однак такий вихід був би поспішним. Адже принцип невтручання держави - це теж макроекономічна політика, і рекомендації сучасних економістів - прихильників неокласичного напряму базуються на висновках ...
