В«Сонце мертвихВ» І. Шмельова і В«Несвоєчасні думкиВ» М. Горького
Зміст
Введення
Глава 1. Зображення революції в епопеї В«Сонце мертвихВ» І. Шмельова
Глава 2. Особистість і революція в публіцистиці М.Горького (В«Несвоєчасні думки: нотатки про революцію і культуріВ»)
Глава 3. В«Сонце мертвихВ» І. Шмельова і В«Несвоєчасні думкиВ» М.Горького: грані дотику
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Написана в 1923 році, епопея В«Сонце мертвихВ» зовсім недавно стала доступною російському читачеві. Історія жовтневої революції та громадянської війни постає тут не в тому традиційно В«червономуВ» освітленні, яке було єдино можливим і припустимим для радянського письменника і радянського читача. p align="justify"> Про страждання, крові, спокутних жертви цього часу і раніше писалося чимало. Б. Пильняк, А. Веселого, М. Шолохов, В. щербин, А. Невєров, И.Бабель створили книги, про які багато і довго сперечалися, однак лише в останні роки з'явилися у пресі твори, що зображують епоху з точки зору В«білих В»її учасників або сучасників (наприклад, роман І.ГоловкінойВ« Переможені В»,В« Трудове хрещення В»Є. Мещерської, проза М.Алданова).
Документальна публіцистичність покладена в основу книг великих письменників, котрі прийняли революцію: В«Окаянні дніВ» І. Буніна, В«Несвоєчасні думкиВ» М.Горького, твори А. Ремізова, Є. Замятіна, З. Гіппіус, Д. Мережковського. В«Сонце мертвихВ», на перший погляд, одна з таких книг. Однак писалася вона не в епіцентрі відтворених у ній подій і не по гарячих слідах. До 1923 року И.Шмелев взагалі утримався від опису того, що він бачив, пережив у більшовицькій Росії. Може бути, просто не було сил розповідати про те, як він втратив єдиного сина - офіцера, розстріляного тільки за те, що не належав до нового світу, як разом з дружиною був приречений на голодну смерть у нещодавно ще благословенному сонячному Криму, як немислимо далекий від скільки звичного для нього, відомого письменника, існування. Знадобилася тимчасова і просторова дистанція для осмислення того, що палило його душу і пам'ять. p align="justify"> Це осмислене нічим не нагадує відкриті роздуми авторів В«Окаянних днівВ» і В«несвоєчасне думокВ» про сутність більшовизму і революції. Воно - якісно інше, воно навіть не стало роздумом в прямому сенсі цього слова, Шмельов послідовно ухиляється від певних авторських висновків, він просто розгортає перед читачем детально написану картину пережитих днів, а про сенс цієї картини читач повинен задуматися і здогадатися сам. Іншими словами, для реалізації ідейного задуму письменнику було потрібно не публіцистична, а художня форма. Звичні для нього жан...
